Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-45640/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при секретаре судебного заседания Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Кулешова А.А. к закрытому акционерному обществу "Аптека ГОМ-7" о признании надлежащим истцом и надлежащим ответчиком, обязании выдать документы, обязании внести начисленную заработную плату и иные выплаты в депозит нотариуса, установлении срока исполнения решения, взыскании неустойки и расходов

по апелляционной жалобе Кулешова А.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулешов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Аптека ГОМ-7" о признании надлежащим истцом и надлежащим ответчиком, обязании выдать документы, обязании внести начисленную заработную плату и иные выплаты в депозит нотариуса, установлении срока исполнения решения, взыскании неустойки и расходов, ссылаясь на то, что *** года умерла генеральный директор ЗАО "Аптека ГОМ-7" - Кулешова Г.А, наследником которой является истец Кулешов А.А. Нотариусом на запрос истца предоставлена информация о том, что по состоянию на 27 октября 2022 года в депозите нотариуса отсутствует заработная плата и другие выплаты, не полученные Кулешовой Г.А. ко дню смерти. 05 ноября 2022 года в адрес работодателя истцом осуществлено направление запроса о предоставлении информации (копий документов): приказа по форме NТ-8 об увольнении Кулешовой Г.А.; трудовой книжки; зарплатных ведомостей с отметкой "депонировано", с указанием общей суммы Депонента согласно Указанию Банка России.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Истец по доводам апелляционной жалобы просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Кулешову А.И, представителя ответчика Роева С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умерла Кулешова Г.А, после смерти которой нотариусом г. Москвы Штукатуровой В.Н. открыто наследственное дело.

Наследниками по закону являются Кулешов Г.А. и Кулешов А.А.

На момент смерти Кулешова Г.А. являлась генеральным директором ЗАО "АПТЕКА ГОМ-7".

Приказом N 2 от 18 марта 2020 г. трудовой договор с Кулешовой Г.А. прекращен на основании пункта 6 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть работника).

Из представленного ответчиком расчета следует, что ко дню смерти Кулешовой Г.А. начислена заработная плата за март 2020 г. в сумме 44 571, 43 руб, а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 314 955, 42 руб, при этом ответчиком депонирована сумма в размере 312 788, 85 руб, из которых в соответствии с расходно-кассовым ордером N186 от 29.12.2020 одним из наследников Кулешовой Г.А. - Кулешовым Г.А. была получена заработная плата Кулешовой Г.А. в размере 78 000 руб.

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что у ответчика не возникло обязанности внести в депозит нотариуса невыплаченные наследодателю денежные суммы. Документы Кулешовой Г.А, которые просит истец передать ему, у работодателя отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на положения статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность должника внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса - если обязательство не может быть исполнено.

Между тем данные положения не возлагают такой обязанности на работодателя в отношении невыплаченной заработной платы, поскольку соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Имеющиеся у ответчика документы, связанные с работой Кулешовой Г.А. в ЗАО "Аптека ГОМ-7", были представлены при рассмотрении дела, в том числе о невыплаченных работнику суммах.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулешова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: