Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-45705/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М., гражданское дело по частной жалобе истца Рон М.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023г. о назначении по делу судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Щербинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Рон М.В. к Захаровой Л.Ю, Захарову А.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023г. по данному делу назначена судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФГБУ "НМИЦ ПН им. В.П. Сербского" Минздрава России, расходы на проведение экспертизы возложены на истца Рон М.В, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

На данное определение истцом Рон М.В. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить.

Представитель истца Рон М.В. по доверенности Смирных А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Захаровой Л.Ю. по доверенности Попова С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов частной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно положениям ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В частной жалобе Рон М.В. обжалует определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, ссылается на то, что накануне судебного заседания он обращался в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства с целью допроса ряда свидетелей об обстоятельствах и факта, являющихся предметом экспертизы, без получения показаний свидетелей экспертиза, по мнению истца, будет не полной.

Судебная коллегия, проверяя определение в части приостановления производства по делу, исходит из того, что назначение по делу экспертизы, для проведения которой в экспертное учреждение направляются материалы дела, делает невозможным совершение иных процессуальных действий, а потому приостановление производства по делу является обоснованным, право приостановить производство по делу в данном случае суду законом предоставлено.

Как следует из материалов дела, ранее определением Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022г. по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ "НМИЦ ПН им. В.П. Сербского".

Дело возращено экспертным учреждением для уточнения вида судебной психолого-психиатрическая экспертиза (стационарная или амбулаторная) и указанием на то, что вопрос N 7 (о дееспособности) относится к иной экспертизе.

Обжалуемым определением Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023г. о назначении психолого-психиатрической экспертизы уточнен вид назначаемой экспертизы (амбулаторная), исключен вопрос N 7 (о дееспособности Рон М.В.).

Вопрос о вызове и допросе свидетелей по ходатайству представителя истца разрешался судом в судебном заседании 13 декабря 2022г, по результатам судебного заседания представитель истца просил о назначении по делу судебной экспертизы.

После возобновления производства по делу для уточнения вида экспертизы и вопросов к экспертам ходатайств о допросе свидетелей истцом не заявлялось, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства с целью допроса свидетелей материалы дела не содержат.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения по частной жалобе Рона М.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Рон М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: