Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-45746/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-20/2021 по частной жалобе Шашковой И.Н. на определение Перовского районного суда адрес от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2022 года, удовлетворены исковые требования Емолкиной (Шиляевой) М.Г. к Шашковой И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

17 ноября 2022 года истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Шашкова И.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в настоящее время в производстве Кунцевского районного суда адрес находится гражданское дело по ее заявлению о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом 26 декабря 2019 года, о взыскании задолженности по договору займа от 22 января 2019 года недействительной.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Шашкова И.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, таких оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, а указанные Шашковой И.Н. обстоятельства не относятся к установленным законом основаниям для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья