Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-45886/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Щербинского районного суда г. Москвы N 2-7896/2022 по частной жалобе представителя ответчика ООО "А101" по доверенности Дукальской Е.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Дукальской Е.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года по гражданскому делу N2-7896/2022 по иску Зелениной Анны Александровны к ООО "А101" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов-возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года исковые требования Зелениной А.А. к ООО "А101" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, были частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика 21 июля 2022 г. подал на него апелляционную жалобу.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "А101" по доверенности Дукальская Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истек, при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу апелляционной жалобы ответчик не подавал.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.

В частной жалобе представитель ответчика указывает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, поскольку решение Щербинского районного суда г. Москвы было вынесено 11 мая 2022 года, при этом учитывая, что дни с 11 июня 2022 г. по 13 июня 2022 г. являлись нерабочими, последним днем для обжалования указанного решения являлось 14 июня 2022 г.

14 июня 2022 г. в пределах установленного законом срока, представитель ответчика направил апелляционную жалобу, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, либо о возврате апелляционной жалобы сторона ответчика не получала.

20 июля 2022 г. представитель ответчика направил в адрес суда платежное поручение на оплату государственной пошлины, однако 21 июля 2022 г. суд необоснованно вернул апелляционную жалобу.

Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, поскольку из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года была подана ответчиком 15 июня 2022 г. за истечением срока обжалования, в связи с чем была возвращена на основании определения Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г, указанное определение стороной ответчика не обжаловалось.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика, поданная 21 июля 2022 г. также была подана за истечением срока обжалования, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик не просил, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о возвращении данной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: