Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-45925/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-1206/2022 по апелляционной жалобе ГБУ адрес Косино-Ухтомский" на решение Перовского районного суда адрес от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ адрес "Жилищник Косино-Ухтомский" пользу фио, Петрашко С.А, Козловой Д.В. в качестве морального вреда в пользу каждого по сумма, в счет штрафа в пользу каждого по сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Козлов В.Г, Петрашко С.А, Козлова Д.В. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник Косино-Ухтомский" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: Москва, фио,.., вносили плату за коммунальные платежи вместе по коду плательщика фио, то есть фактически им была начислена оплата за коммунальные платежи в двойном размере в период с 01.10.2019 года по 01.09.2020 года на основании решения Перовского районного суда адрес. В настоящее время за истцами числится задолженность в размере сумма, в том числе, пени. Истцы просили обязать ГБУ адрес Косино-Ухтомский" произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес, фио,... по коду плательщика N... за период с 01.10.2019 года по 01.09.2020 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи; взыскать с ответчика незаконно начисленные и уплаченные пени за период с февраля 2021 года по июль 2021, исключив незаконно начисленные суммы оплаты, а именно сумма, которые согласно квитанциям и чекам были оплачены ими в полном объеме; взыскать с ГБУ адрес Косино-Ухтомский" компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов, а всего взыскать сумма; взыскать штраф; обязать ответчика произвести перерасчет единого платежного документа за август 2021 года, исключив из него сумму пеней в размере сумма; за сентябрь 2021 г, исключив из него сумму пеней в размере сумма; за октябрь, исключив из него сумму пеней в размере сумма; а также за последующие месяцы.

Истцы Козлов В.Г, Петрашко С.А, Козлова Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский" фио в суде первой инстанции иск не признал.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ответчик ГБУ адрес Косино-Ухтомский".

Как усматривается из материалов дела, судом принято решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле, не извещенного о рассмотрении дела, ГБУ адрес Косино-Ухтомский", в связи с чем, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ адрес Москвы адрес Косино-Ухтомский" привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года решение Перовского районного суда адрес от 11 мая 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым суд взыскал с адрес Москвы адрес Косино-Ухтомский" в пользу фио, Петрашко С.А, Козловой Д.В. в качестве морального вреда по сумма, штраф в размере сумма в пользу каждого, в удовлетворении остальных исковых требований фио, Петрашко С.А, Козловой Д.В, в том числе, к адрес Москвы "Жилищник Косино-Ухтомский" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Второй кассационный суд общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года, со ссылкой на ст, ст. 155, 162 ЖК РФ, абзац седьмого пункта 2, п/п "д" п.31, абз. 2 п. 63 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, указал, что в соответствии с нормами жилищного законодательства обязанности по организации и осуществлению расчета размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги, формированию платежного документа и предъявлению его потребителю возложены на управляющую организацию, функция по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги путем формирования единого платежного документа государственной услугой не является и в указанных перечнях федерального и регионального уровня отсутствует.

Таким образом, ГБУ адрес Косино-Ухтомский" выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги и самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании письменных поручений от управляющий компании с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих.

В соответствии с условиями указанных договоров изменения в финансово-лицевом счете в программном обеспечении делаются на основании поручений управляющей организации и поставщиков услуг с указанием документа, дающего право на их внесение по каждой услуги и по каждому поставщику в отдельности. В случае отсутствия оснований и документов, подтверждающих необходимость внесения изменений сведений, специалисты адрес не вправе вносить в базу данных такие изменения по собственной инициативе на основании заявлений жителей.

При этом, ГБУ адрес Косино-Ухтомский" не является распорядителем финансовых средств, принятие решения в части расчетов (перерасчетов) по оплате за ЖКУ находится в исключительной компетенции управляющей организации.

ГБУ МФЦ не является ни стороной по договору управления МКД, ни получателем, ни держателем денежных средств граждан, поступающих в счет оплаты коммунальных услуг, все денежные средства по оплате ЕПД поступают с транзитных счетов банка на счета управляющей организации и ресурсоснабжающих компаний.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований представитель ГБУ адрес Косино-Ухтомский", ссылался на то, что не является лицом, ответственным перед собственниками жилых помещений по обязательствам управляющей компании по обоснованности начисления коммунальных платежей.

Как указал Второй кассационный суд общей юрисдикции, приведенным доводам ответчика, применительно к вышеприведенным нормам и разъяснениям судом апелляционной инстанции не дано.

В силу ч.4 ст. 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

При новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в заседание судебной коллегии истцы и представитель ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский" не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст, ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав представителя ГБУ адрес МФЦ - фио, просившую суд в иске к адрес Москвы МФЦ, как к ненадлежащему ответчику, отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом указаний Второго кассационного суда общей юрисдикции, приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктами 30-41 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности " установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что истцы Козлов В.Г, Петрашко С.А, Козлова Д.В. являются нанимателями жилого помещения и зарегистрированы в нем по адресу: адрес, фио,.., кроме истцов, в указанной квартире зарегистрирована фио

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что ГБУ адрес Косино-Ухтомский" является управляющей организацией дома по адресу: адрес, фио,.., осуществляющей непосредственное управление и содержание многоквартирных домов, а также благоустройством территории и содержанием объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Решением Перовского районного суда адрес от 12.09.2019 года определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, согласно которого фио оплачивает услуги в размере 1/4 доли, истцы- в размере ? доли.

Проверяя доводы сторон, суд установил, что до вынесения указанного решения суда и выделения в отношении них отдельного кода плательщика истцы вносили плату за коммунальные платежи по коду плательщика фио, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы настоящего дела.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что в октябре 2020 года ими была получена квитанция, где указано, что у них имеется задолженность в размере сумма

В ходе судебного разбирательства установлено, что все уплаченные по общему коду плательщика денежные средства при разделении счетов были зачтены фио, а на лицевой счет истцов повторно начислена задолженность за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года, что нашло свое подтверждение в материалах настоящего дела.

Иистцы обратились к ответчику ГБУ адрес Косино-Ухтомский" с претензией о перерасчете коммунальных платежей, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, регламентировано внесение платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида оплаты.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу абзаца седьмого пункта 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель по обращению потребителя обязан проводить проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Абзацем вторым пункта 63 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Исходя из положений п. 155 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, именно управляющая компания несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы.

Таким образом, в соответствии с нормами жилищного законодательства обязанности по организации и осуществлению расчета размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги, формированию платежного документа и предъявлению его потребителю возложены на управляющую организацию.

Функция по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги путем формирования единого платежного документа государственной услугой не является и в указанных перечнях федерального и регионального уровня отсутствует.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 16 ФЗ от 27.07.2010 N210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", многофункциональные центры имеют право осуществлять иные функции, установленные нормативными правовыми актами и соглашениями о взаимодействии.

Возможность заключения с управляющими организациями поставщиками услуг договоров и соглашений на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги путем формирования единого платежного документа предусмотрена постановлением Правительства РФ от 24.04.2007. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3.2.1 постановления Правительства Москвы N 299-ПП, многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес выполняют функции начисления платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 11.05.2017 N267-ПП "Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес" с лицами, осуществляющими деятельность по управлению Многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организации" между ГБУ МФЦ адрес и управляющими организациями заключаются договоры на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные услуги, обслуживание запирающих устройств и иные услуги.

ГБУ адрес Косино-Ухтомский" участвует в формировании Единого платежного документа на основании трехсторонних договоров, заключенного между исполнителем услуг, адрес Москвы адрес Косино-Ухтомский" и банком. В соответствии с условиями которых ГБУ адрес Косино-Ухтомский" осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями поставщика (управляющей организации).

Таким образом, ГБУ адрес Косино-Ухтомский" выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги и самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании письменных поручений от управляющий компании с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих.

В соответствии с условиями указанных договоров изменения в финансово-лицевом счете в программном обеспечении делаются на основании поручений управляющей организации и поставщиков услуг с указанием документа, дающего право на их внесение по каждой услуги и по каждому поставщику в отдельности. В случае отсутствия оснований и документов, подтверждающих необходимость внесения изменений сведений, специалисты адрес не вправе вносить в базу данных такие изменения по собственной инициативе на основании заявлений жителей.

При этом, ГБУ адрес Косино-Ухтомский" не является распорядителем финансовых средств, принятие решения в части расчетов (перерасчетов) по оплате за ЖКУ находится в исключительной компетенции управляющей организации, ГБУ МФЦ не является ни стороной по договору управления МКД, ни получателем, ни держателем денежных средств граждан, поступающих в счет оплаты коммунальных услуг. Все денежные средства по оплате ЕПД поступают с транзитных счетов банка на счета управляющей организации и ресурсоснабжающих компаний.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Как следует из представленных в материалы дела финансовых документов: справки о финансовом состоянии лицевого счета, оборотной ведомости по лицевому счету N 1970015777 за период с января 2018 года по апрель 2023 года, в том числе, по коду плательщика... за период с 2019 года по 2023 года, детализации задолженности по указанному лицевому счету, объяснений представителя, перерасчет ответчиком ГБУ адрес Косино-Ухтомский" был произведен и в настоящее время оснований для вынесения решения об обязании произвести перерасчет не имеется.

В тоже время, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлены обстоятельства нарушения прав истцов, как потребителей услуги ответчика, поскольку в течение длительного времени, несмотря на обращения истцов, перерасчет произведен не был, в связи с чем с ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский" в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судебная коллегия определяет в сумме сумма, а также в пользу каждого истца в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" по сумма

В удовлетворении остальной части иска, в том числе, к ответчику ГБУ адрес МФЦ, оснований не имеется.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Перовского районного суда адрес от 11 мая 2022 года на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с адрес Москвы адрес Косино-Ухтомский" в пользу фио, Петрашко С.А, Козловой Д.В. в качестве компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого и штрафа по сумма в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 11 мая 2022 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с ГБУ адрес Косино-Ухтомский" в пользу фио, Петрашко С.А, Козловой Д.В. в качестве компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого и штраф по сумма в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: