Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-46049/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горшкова... (паспортные данные) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

адрес Банк" обратилось в суд с иском к Горшкову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения неосновательного обогащения (10.12.2020) до даты принятия решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке N... от 07.04.2020. Ответчик в отсутствие законных оснований приобрел денежные средства в размере сумма В связи с тем, что инвестор не осуществил возврат брокеру денежных средств в размере сумма, у Брокера возникло право требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с указанным, истец обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Акционерным обществом "Тинькофф Банк" и Горшковым Д.О. был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке N... от 07.04.2020, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета инвестора и Регламент оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк".

Официальный текст Регламента опубликован на официальном сайте брокера в сети Интернет по адресу: tinkoff.ru.

По состоянию на 10.12.2020 плановый остаток на начало торгового дня на торговом счете ответчика по российским рублям составлял сумма, плановый остаток на начало торгового дня на торговом счете ответчика по долларам США составлял сумма, указанные денежные средства являлись обеспечением исполнения обязательства ответчика перед истцом по закрытию непокрытой позиции.

По состоянию на начало торгового дня 10.12.2020 непокрытая позиция ответчика по акциям Macy`s, Inc (ISIN US55616P1049) составляла (-) 2290 акции Macy`s, Inc в рамках оказываемой ответчику истцом услуги по маржинальной торговле. Обеспечением исполнения обязательства ответчиком перед истцом по закрытию указанной непокрытой позиции посредством покупки 2290 акции Macy`s, Inc являлись иные активы ответчика - денежные средства, учитываемые на торговом счете.

10.12.2020 ответчик увеличил непокрытую позицию инвестора по акциям Macy`s, Inc (ISIN US55616P1049) до (-) 2318 акции Macy`s, Inc в рамках оказываемой ответчику истцом услуги по маржинальной торговле посредством совершения сделок по продаже 28 акции Macy`s, Inc, указанных в Отчете Брокера о сделках и операциях за 10.12.2020:

в 10:15:02 10.12.2020 ответчик направил истцу Торговое поручение N 182687535370 на продажу 10 акции Macy`s, Inc;

в 10:22:42 10.12.2020 ответчик направил истцу Торговое поручение N 182689560400 на продажу 18 акции Macy`s, Inc.

По состоянию на 14:04:13 10.12.2020, с учетом всех сделок, совершенных ответчиком, на Торговом счете инвестора было свободных от обеспечения исполнения обязательства ответчика перед Истцом (по закрытию указанной непокрытой позиции в размере 2318 акции Macy`s, Inc) денежных средств на сумму не превышающую сумма с учетом изменения рыночной стоимости 1 акции Macy`s, Inc.

В результате технической проблемы истца 10.12.2020 в Торговой системе брокера был некорректно рассчитан размер непокрытой позиции инвестора, в связи с чем денежные средства в размере сумма (из которых сумма являлись по состоянию на 14:04:13 10.12.2020 обеспечением исполнения обязательства ответчика перед истцом по закрытию указанной непокрытой позиции (посредством покупки) 2318 акции Macy`s, Inc с учетом изменения рыночной стоимости 1 акции Macy`s, Inc.) стали доступны ответчику для распоряжения без каких-либо правовых и фактических основании.

10.12.2020 в 14:04:13 ответчик неправомерно направил истцу Поручение на вывод денежных средс... (сумма вывода сумма, которых не было в указанной сумме на Торговом счете инвестора и которые не составляли Плановую позицию инвестора). Истец осуществил вывод денежных средств в размере сумма на Специальный счет N.., открытый в рамках услуги "Вывод 24/7" с дальнейшим переводом денежных средств в указанной сумме на карточный (текущий) счет ответчика N... (договор расчётной карты N...), открытый в адрес Банк" в долларах США в соответствии с указанным Поручением на вывод денежных средств с использованием услуги "Вывод 24/7" (вывод денежных средств с торгового счета Инвестора в рамках услуги "Вывод 24/7" осуществляется до завершения расчетов по сделке в соответствии с Регламентом).

10.12.2020 в 14:12:49 ответчик неправомерно направил истцу Поручение на вывод денежных средс... (сумма вывода сумма, которых не было в указанной сумме на Торговом счете инвестора и которые не составляли плановую позицию Инвестора). Истец осуществил вывод денежных средств в размере сумма на Карточный счет N... (договор расчётной карты N...), открытый в адрес Банк" в долларах США в соответствии с указанным Поручением на вывод денежных средств.

10.12.2020 в 14:18:51 ответчик неправомерно направил истцу Поручение на вывод денежных средс... (сумма вывода сумма, которых не было в указанной сумме на Торговом счете инвестора и которые не составляли Плановую позицию инвестора). Истец осуществил вывод денежных средств в размере сумма на карточный (Текущий) счет N... (Договор расчетной карты N...), открытый в адрес Банк" в долларах США в соответствии с указанным Поручением на вывод денежных средств.

10.12.2020 в 14:19:51 ответчик неправомерно направил истцу Поручение на вывод денежных средс... (сумма вывода сумма, которых не было в указанной сумме на Торговом счете инвестора и которые не составляли Плановую позицию инвестора). Истец осуществил вывод денежных средств в размере 2 000 российских рублей на карточный (Текущий) счет Инвестора N... (Договор расчетной карты N...), открытый в адрес Банк" в российских рублях в соответствии с указанным Поручением на вывод денежных средств.

10.12.2020 в 14:46:33 ответчик неправомерно направил истцу Поручение на вывод денежных средств N... (сумма вывода сумма, которых не было в указанной сумме на Торговом счете Инвестора и которые не составляли Плановую позицию Инвестора). Истец осуществил вывод денежных средств в размере сумма на карточный счет N... (Договор расчетной карты N...), открытый в адрес Банк" в российских рублях в соответствии с указанным Поручением на вывод денежных средств.

10.12.2020 в 15:17:36 ответчик неправомерно направил истцу Поручение на вывод денежных средств N... (сумма вывода сумма, которых не было в указанной сумме на Торговом счете Инвестора и которые не составляли Плановую позицию Инвестора). Истец осуществил вывод денежных средств в размере сумма на Карточный счет N... (Договор расчетной карты N...), открытый в адрес Банк" в российских рублях в соответствии с указанным Поручением на вывод денежных средств.

В связи с выводом суммы денежных средств в размере сумма, суммы денежных средств в размере сумма, суммы денежных средств в размере сумма с Торгового счета инвестора, суммы денежных средств в размере сумма, суммы денежных средств в размере сумма, суммы денежных средств в размере сумма, с учетом свободного от обеспечения обязательства ответчика перед истцом по закрытию непокрытой позиции (посредством покупки) акции Macy`s, Inc с учетом изменения рыночной стоимости 1 акции Macy`s, Inc Непокрытая позиция Инвестора по долларам США по состоянию на конец Торгового дня 10.12.2020 составила минус - сумма, Непокрытая позиция Инвестора по российским рублям по состоянию на конец Торгового дня 10.12.2020 составила минус - сумма. Сумма в размере сумма являлась обеспечением ответчика перед истцом по закрытию указанной непокрытой позиции (посредством покупки) акции Macy`s, Inc.

Непокрытая позиция по акциям Macy`s, Inc. в период с 14:09:38 по 14:18:32 10.12.2020 изменилась:

В 14:09:38 10.12.2020 ответчик направил истцу Торговое поручение N... на покупку 952 акции Macy`s, Inc. за счет денежных средств, которые не составляли Плановую позицию инвестора и которые в результате технического сбоя стали доступны ответчику для распоряжения и ответчику не принадлежали.

В 14:12:17 10.12.2020 ответчик направил истцу Торговое поручение N... на покупку 1 366 акции Macy`s, Inc. за счет денежных средств, которые не составляли Плановую позицию Инвестора и которые в результате технического сбоя стали доступны Ответчику для распоряжения и Ответчику не принадлежали.

В 14:18:32 10.12.2020 ответчик направил истцу Торговое поручение N... на покупку 121 акции Macy`s, Inc. за счет денежных средств, которые не составляли Плановую позицию Инвестора и которые в результате технического сбоя стали доступны Ответчику для распоряжения и Ответчику не принадлежали.

Таким образом, ответчик закрыл Непокрытую позицию по акциям Macy`s, Inc в размере 2 318 акции за счет денежных средств, которые не составляли Плановую позицию Инвестора и которые в результате технического сбоя стали доступны ответчику для распоряжения и ответчику не принадлежали.

28.06.2021 истец в соответствии с п. 19.5 Регламента Брокера осуществил покупку долларов США за российские рубли в сумме сумма по курсу 72, 2150 рубль за сумма с целью закрытия указанной выше Непокрытой позиции по долларам США. Совершение указанной Торговой операции подтверждается Отчетом Брокера о сделках и операциях за период с 28.06.2021 по 20.07.2021.

В связи с совершением истцом по поручению ответчика указанных Неторговых операции по Торговому счету инвестора в соответствии с указанными Поручениями на вывод денежных средств (в результате технической проблемы плановая позиция Инвестора была некорректно рассчитана (увеличена)), совершением истцом сделки по принудительному закрытию Непокрытой позиции по долларам США по Торговому счету инвестора с учетом задолженности ответчика перед истцом по уплате вознаграждения брокера по Договору в размере сумма за наличие непокрытой позиции, а также с учетом имеющейся непокрытой позиции на Торговом счете инвестора по российским рублям в размере минус сумма, а также с учетом корректировки налога в размере сумма, у ответчика увеличилась и до настоящего времени не закрыта Непокрытая позиция по рублям на Торговом счете инвестора в размере минус сумма

Указанная непокрытая позиция включает в себя задолженность ответчика по уплате истцу вознаграждения брокера по Договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, Регламентом оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что у истца в соответствии с п.п. 28.10, 28.12, 28.13 Регламента возникло право требования к ответчику по зачислению на Торговый счет Инвестора денежных средств на сумму сумма с целью погашения задолженности, размер которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно квалифицированы ставшие доступными к выводу с брокерского счета денежные средства в качестве неосновательного обогащения, фактически имело место кредитование истцом ответчика судебной коллегией отклоняются.

Как верно установлено судом, в результате технического сбоя ответчику стали доступны для распоряжения без правовых оснований средства, которые ему не принадлежали, являлись обеспечением ответчика перед истцом по закрытию непокрытой позиции, ответчик данными средствами распорядился, в результате чего непокрытая позиция по акциям была закрыта не за счет собственных средств ответчика, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Доказательств закрытия непокрытой позиции по акциям за счет собственных средств ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового оправления судебная повестка возвращена без вручения адресату при этом в отчете отсутствует информация о попытке вручения отправления адресату, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что о дате рассмотрения дела ответчик извещался посредством направления двух судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства с почтовыми идентификаторами:... и... (л.д.104). Согласно информации. Размещенной на сайте Почты России, оба указанных почтовых отправления возвращены отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. При этом почтовое отправление с идентификатором... прибыло в место вручения 15.11.2022, в тот же день имела место неудачная попытка вручения адресату. После чего 22.11.2022 отправление возвращено по истечении срока хранения (л.д.244-246).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: