Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-46084/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, При ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Боковой В.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Судом постановлено определение об исправлении описки в определении от 17 июля 2023 года, об отмене которого просит истец Бокова В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом единолично в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы истца Боковой В.В, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

При вынесении и оформлении решения судом могут быть допущены ошибки, которые условно можно разделить на два вида: ошибки по существу и ошибки по оформлению.

Между тем, ошибки по существу могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций - апелляционной, кассационной и надзорной, а также в порядке пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Запрещается под видом исправления арифметических ошибок и описок вносить изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальный вывод.

Исправляя описки в определении суда, суд первой инстанции, руководствуясь указанными правовыми нормами, пришел к выводу о том, что по тексту судебного акта неправильно указан номер дела, что является технической опиской, которая в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что в результате внесенных исправлений принятое решение суда не было изменено по существу, устранены лишь явные описки, которые на выводы суда, изложенные в определении, не влияют, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрение по инициативе суда вопроса об исправлении описок в судебном акте в полной мере соответствует положениям ст. 200 ГПК РФ.

Доводы Боковой В.В, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в частной жалобе положений действующего законодательства; не содержат в себе обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу истца Боковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: