Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-46260/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Победа" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Победа" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016г. с Полянина С.К. в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 51 583, 24 руб, расходы по оплате госпошлины 1 747, 50 руб.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018г. произведена замена стороны истца ПАО Сбербанк правопреемником ООО "Победа".

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019г. ООО "Победа" выдан дубликат исполнительного листа, который предъявлен на исполнение в службу судебный приставов.

Полянин С.К. умер 12 июля 2022г.

07 июня 2023г. ООО "Победа" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене должника Полякова С.К. правопреемником.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023г. в удовлетворении заявления ООО "Победа" о процессуальной замене должника Полянина С.К. отказано.

На данное определение ООО "Победа" подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение изменить, заявление направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Победа" в процессуальной замене должника, суд первой инстанции указал на то, что наследники умершего Полянина С.К. - мать Полянина Н.А, дочь Ривел А.Г. отказались по всем основаниям от наследства, иных заявлений от родственников о принятия наследства материалы наследственного дела не содержат.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения допускают замену стороны правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах наследственного дела умершего Полянина С.К. имеется ответ МО ГИБДД ТНТРЭР N5 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому за Поляниным С.К. на момент смерти зарегистрировано транспортное средство Фиат Брава VIN * госномер *; ответы ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ об открытых в банках счетах Полянина С.К.

При таких данных отказ в установлении процессуального правопреемства судом первой инстанции нельзя признать законным, обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции не установлен состав наследственного имущества, не определена его стоимость, заявление ООО "Победа" по существу не рассмотрено, дело подлежит направлению в суд в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве умершего Полянина С.К. в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения по существу вопроса о правопреемстве умершего Полянина С.К. в порядке ст. 44 ГПК РФ

Председательствующий: