Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-46284/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мрыхина О.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства фио о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области отказать,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, иск предъявлен в Черемушкинский районный суд г.Москвы, по месту жительства истца.

Представителем ответчика фио адвокатом фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца фио адвокат фио против передачи дела по подсудности возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, как незаконного и не обоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в расписке о получении займа имеется соглашение о договорной подсудности спора.

Суд апелляционной инстанции находит такие выводы ошибочными.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 7.5 договора займа от 18 января 2023 года, заключенного между сторонами, споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны договорились о рассмотрении споров в соответствии с общими правилами подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу положений п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Материалы дела не содержат доказательств того, что стороны в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 452 ГК РФ, изменили условия договора о территориальной подсудности споров.

Расписка, совершенная только заемщиком, соглашением об изменении условий договора и территориальной подсудности спора, по смыслу ст. 32 ГПК РФ и п. 1 ст. 452 ГК РФ, не является.

Исходя из изложенного вывод суда о рассмотрении дела по правилам ст. 32 ГПК РФ в соответствии с условием о договорной подсудности противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, а дело направлению по подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года отменить.

Дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Судья: