Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-46729/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Бондаревой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кашуба Е.С. по доверенности фио

на решение Кузьминского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования ГУП "Центр управления городским имуществом" к Кашубе Елене Сергеевне, Кашубе Льву Юрьевичу, Кашубе Юрию, Кожухарь Марии о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично.

- обязать Кашубу Елену Сергеевну предоставить доступ и не чинить препятствий ГУП "Центр управления городским имуществом" во владении и пользовании жилым помещением - комнатой N 1, жилой площадью 13, 6 кв.м, кадастровый номер 77:04:0002019:9607 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

- взыскать с Кашубы Елены Сергеевны в пользу ГУП "Центр управления городским имуществом" расходы на оплату госпошлины в размере сумма

- в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУП "Центр управления городским имуществом" (далее - ГУП "ЦУГИ") обратилось в суд с иском к ответчикам Кашубе Е.С, Кашубе Л.Ю, Кашубе Ю, Кожухарь М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что Распоряжением Департамента городского имущества адрес N 22563 от 21 июля 2020 года за ГУП "ЦУГИ" закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната N 1, жилой площадью 13, 6 кв.м, кадастровый номер 77:04:0002019:9607 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью в ЕГРН от 14 августа 2021 года N 77:04:0002019:9607-77/072/2020-1. Нанимателем комнат N 2 и 2а по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения N 5451-01-2022-1821341 от 28 мая 2022 года является ответчик Кашуба Е.С, совместно с которой вселены в жилое помещение, а также зарегистрирован сын истца ответчик Кашуба Л.Ю. и несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. Также в жилом помещении зарегистрированы ответчики Кашуба Ю. и Кожухарь М. В процессе реализации истцом права хозяйственного ведения были установлены факты препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения со стороны ответчиков, о чем составлен акты осмотра жилого помещения от 16 декабря 2021 года, 23 марта 2022 года и 30 марта 2022 года. 16 марта 2022 года истцом ответчикам было направлено уведомление N Ц-04-1271/22 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении, однако указанное уведомление было ответчиками проигнорировано. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить истцу препятствия во владении и пользовании жилой комнатой N 1 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, а также взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлины, уплаченную за подачу иска в размере сумма

Представитель истца ГУП "ЦУГИ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Кашуба Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика Кашубы Е.С. действующий по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кашуба Л.Ю. в лице представителя ГБУ Дом социального обслуживания им. фио Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Кожухарь М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Кашуба Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел, что семья ответчика состоит на учете по улучшению жилищных условий, имеет право на получение спорной комнаты, соответствующий иск рассматривается судом в отдельном производстве.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Распоряжением Департамента городского имущества адрес N 22563 от 21 июля 2020 года за ГУП "ЦУГИ" закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната N 1, жилой площадью 13, 6 кв.м, кадастровый номер 77:04:0002019:9607 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью в ЕГРН от 14 августа 2021 года N 77:04:0002019:9607-77/072/2020-1.

Нанимателем комнат N 2 и 2а по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения N 5451-01-2022-1821341 от 28 мая 2022 года является ответчик Кашуба Е.С, совместно с которой вселены в жилое помещение, а также зарегистрирован сын истца ответчик Кашуба Л.Ю. и несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. Также в жилом помещении зарегистрированы по данным бухгалтерии ответчики Кашуба Ю. и Кожухарь М.

Судом также установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года фио, паспортные данные, признан недееспособным.

Опекуном назначен ГБУ Дом социального обслуживания им. фио Департамента труда и социальной защиты населения адрес на основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, поскольку ответчик фио проживает в учреждении на постоянной форме пребывания.

Из пояснений ответчика следует, что ответчики Кашуба Ю. и Кожухарь М. в жилом помещении никогда не проживали, в договор социального найма жилого помещения не включены.

В процессе реализации истцом права хозяйственного ведения были установлены факты препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения со стороны ответчиков, о чем составлены акты осмотра жилого помещения от 16 декабря 2021 года, 23 марта 2022 года и 30 марта 2022 года.

16 марта 2022 года истцом ответчикам было направлено уведомление N Ц-04-1271/22 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении, указанное уведомление было получено ответчиками, однако оставлено без удовлетворения.

Чинение препятствий истцу в пользовании спорными жилыми помещениями со стороны ответчика Кашубы Е.С. выражается в отсутствии доступа в квартиру, не предоставлении комплекта ключей от квартиры.

Исходя из установленных по делу и изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика Кашубы Е.С. не чинить истцу препятствий в пользовании комнаты N 1 в квартире N 34, расположенной по адресу: адрес.

При этом в удовлетворении требований об обязании ответчиков Кашубы Л.Ю, Кашубы Ю, Кожухарь М. не чинить истцу препятствий в пользовании комнаты N 1 в квартире N 34, расположенной по адресу: адрес, суд отказал, поскольку ответчики в жилом помещении не проживают, а также доказательств чинения препятствий указанными ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Кашубы Е.С. взыскана государственная пошлина в размере сумма

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы представителя ответчика о том, что фиоМС, имеет право на улучшение жилищных условий выводов решения не опровергают, так как к моменту рассмотрения настоящего дела ответчик права на спорную комнату не имеет, решения о предоставлении семье данного жилого помещения не принималось.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: