Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-46734/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хаустова В.И. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Выселить Хаустова Владимира Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику Хаустову В.И, в котором просит выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Мотивирует заявленные требования тем, что спорное жилое помещение, находится в собственности адрес. Спорное жилое помещение в установленном порядке ответчику не предоставлялось, договор найма не заключался. Правообладателем квартиры ответчик не является, в связи с чем право пользования названной квартирой у ответчика не возникло. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, возражений и ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

08 декабря 2021 года Гагаринским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика Хаустова В.И. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец ДГИ адрес обратилось в суд с иском к ответчику Хаустову В.И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с постановленным решением, суд пришел к выводу о выселении Хаустова Владимира Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Между тем выводов суда по предъявленным требованиям о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в постановленном решении не имеется.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию истца ДГИ адрес в части предоставления, либо без предоставления другого жилого помещения, в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Истец ДГИ адрес в заседание судебной коллегии явку представителя не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Хаустова В.И. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, не возражала о возвращении дела в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию истца ДГИ адрес в части предоставления, либо без предоставления другого жилого помещения, в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-4537/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Хаустову Владимиру Ивановичу о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: