Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-47262/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Гаврикова Кирилла Петровича на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Николаевой Людмилой Андреевной, паспортные данные и Луньковой Клавдией Ивановной, 17.02 паспортные данные, умершей... года.

Установить, что Николаева Людмила Андреевна, паспортные данные и Лунькова Клавдия Ивановна, паспортные данные, умершая... года. являются двоюродными сестрами.

Признать за Николаевой Людмилой Андреевной, паспортные данные право собственности на квартиру, расположенную по адресу:... в порядке наследования после смерти.., паспортные данные, умершей... года.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Николаевой Людмилы Андреевны на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Николаева Л.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и.., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество...

В обоснование иска истец указывает, что... года умерла Лунькова Клавдия Ивановна, на момент смерти зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес. После смерти... открыто наследственное дело N... у нотариуса г.Москвы Волковой Ю.С. Она является двоюродной сестрой наследодателя и единственным наследником по закону после смерти... В наследственную массу входит квартира по адресу: адрес, кадастровый номер... Согласно постановлению нотариуса от 21 сентября 2022 года отсутствуют правовые основания для выдачи свидетельств о праве на наследство ввиду расхождений в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Указывает, что в свидетельстве о рождении... допущена описка, а именно указана фамилия "Лункова".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ДГИ г.Москвы Гавриков К.П, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права.

Истец Николаева Л.А. и ее представитель Чудинова Е.В. в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что... года умерла Лунькова Клавдия Ивановна, на момент смерти зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес.

После смерти... открыто наследственное дело N... у нотариуса г.Москвы Волковой Ю.С.

В наследственную массу после умершей... года... входит квартира по адресу: адрес, кадастровый номер...

Согласно свидетельству о браке... года Луньков Иван Евграфович (паспортные данные адрес) заключил брак с Луньковой Аграфеной Родионовной (паспортные данные адрес).

В соответствии с паспортные данные данные имени и фамилии получателя - Лунькова Клавдия Ивановна. паспортные данные - адрес.

Согласно данным архивного фонда УЗАГС адрес сестры умершей - Лунькова Валентина и Лунькова Елена родились в адрес. Родителями указаны - отец Луньков Иван Евграфович, мать Лунькова Аграфена Родионовна.

Луньков Иван Евграфович, Лунькова Аграфена Родионовна, Лунькова Клавдия Ивановна проживали совместно в квартире по адресу: адрес, что подтверждается паспортом на занимаемую государственную жилую площадь от 1959 года.

Из поздравительной открытки от 2011 года следует, что Лунькова К.И, проживающая по адресу: адрес, поздравляет Мельниковых Андрея и Галю (родителей истца) с Новым годом и Рождеством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения наследодателя... и наследника Николаевой Л.А, которые приходятся друг другу двоюродными сестрами.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что доказательства родственных отношений не представлены, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, актовыми записями о рождении и заключении брака, архивными справками, жилищными и иными документами, а само по себе указание в свидетельстве о рождении фамилии родившегося ребенка и родителей как Лунковы не исключает возможности установления факта родственных отношений по совокупности иных доказательств.

Ссылки в жалобе на отсутствие доказательств родственных отношений между Мельниковым Андреем Родионовичем и Луньковой Аграфеной Родионовной, во внимание не принимаются, поскольку определением народного суда 4-го адрес от 14.06.1960 года установлен факт происхождения фио и Луньковой Аграфены Родионовны от одной матери фио (л.д.22).

Доводы жалобы о представлении документов истцом, что ставит под сомнение их подлинность, несостоятельны, поскольку судебная коллегия истребовала все имеющиеся актовые записи для проверки доводов ДГИ г.Москвы и сочла возможным в силу ст.327.1 ГПК РФ принять их в качестве дополнительных доказательств.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Гаврикова Кирилла Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: