Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-47268/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с гражданским делом по апелляционным жалобам представителя истца Скрыпника О.Г. по доверенности фио, представителя ответчика Петровой Т.А. по доверенности фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-0115/2022 исковые требования Скрыпника Олега Геннадьевича к Петровой Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Суд постановил:

Исковые требования Скрыпник Олега Геннадьевича к Петровой Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Скрыпник Олега Геннадьевича и Петровой Татьяны Александровны, следующим образом:

Признать за Скрыпник Олегом Геннадьевичем право собственности на 94, 66 % долей жилого дома общей площадью 173 кв.м, кадастровый номер 77:20:0020418:191, расположенного по адресу: адрес, адрес, мкр-н Прибрежный, д.68.

Признать за фио право собственности на 2, 67% долей жилого дома общей площадью 173 кв.м, кадастровый номер 77:20:0020418:191, расположенного по адресу: адрес, адрес, мкр-н Прибрежный, д.68.

Признать за фио 2, 67% долей жилого дома общей площадью 173 кв.м, кадастровый номер 77:20:0020418:191, расположенного по адресу: адрес, адрес, мкр-н Прибрежный, д.68.

Признать за Петровой Татьяной Александровной право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, 3-я Филевская, д.8, кор.4, кв. 108.

Взыскать со Скрыпник Олега Геннадьевича в пользу Петровой Татьяны Александровны денежную компенсацию в размере сумма, в счет стоимости ее доли в общем имуществе.

Взыскать с Петровой Татьяны Александровны в пользу Скрыпник Олега Геннадьевича денежную компенсацию в размере сумма, в счет стоимости его доли в общем имуществе.

Путем зачета денежных средств окончательно взыскать со Скрыпник Олега Геннадьевича в пользу Петровой Татьяны Александровны денежную компенсацию в размере сумма.

Взыскать в равных долях с Петровой Татьяны Александровны, Скрыпник Олега Геннадьевича в пользу ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз" денежные средства за проведение судебных экспертиз в размере сумма, по сумма с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

05 октября 2022 года представителем ответчика Петровой Т.А. по доверенности фио, на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 октября 2022 года указанная жалоба представителя ответчика Петровой Т.А. по доверенности фио, оставлена без движения до 14 декабря 2022 года, как несоответствующая требованиям 322 ГПК РФ.

20 декабря 2022 года на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года поступила апелляционная жалоба от представителя истца Скрыпника О.Г. по доверенности фио, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г, истцу Скрыпнику О.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

25 сентября 2023 года апелляционная жалоба представителя истца Скрыпника О.Г. по доверенности фио, была направлена с настоящим делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Между тем, сведения об устранении недостатков апелляционной жалобы ответчиком Петровой Т.А, либо о возвращении данной жалобы заявителю в материалах дела отсутствуют.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поданная представителем истца Скрыпника О.Г. по доверенности фио, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 и ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела таких документов не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес гражданское дело N 2-0115/2022 по исковому заявлению Скрыпник Олега Геннадьевича к Петровой Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества, для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционным жалобам истца Скрыпника О.Г, поданной представителем по доверенности фио, и ответчика Петровой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-0115/2022 возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционным жалобам истца Скрыпника О.Г, поданной представителем по доверенности фио, и ответчика Петровой Т.А.

Судья: фио