Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-47309/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1128/2023 по апелляционной жалобе ответчика и третьего лица ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на решение Коптевского районного суда адрес от 30 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Нестеров Э.В. обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда, а именно компенсации стоимости утраченного сотрудниками подразделения полиции вещественного доказательства по уголовному делу N 12101450131000268 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ - планшета "Самсунг", стоимостью сумма, а также судебных расходов.

Решением Коптевского районного суда адрес от 30 мая 2023 года исковые требования фио удовлетворены частично.

Ответчиком и третьим лицом ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на вышеуказанное судебное решение подана апелляционная жалоба, в которой имеется ссылка на ненадлежащее соблюдение требований Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а именно: информация о том, что решение суда постановлено 30.05.2023 появилась в карточке дела только 04.07.2023. До указанной даты с 30.05.2023 в карточке дела имелась информация, что вынесено определение о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах, без проведения служебной проверки судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность вышеприведенных доводов ответчика третьего лица, и приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Для устранения выявленных препятствий, материалы гражданского дела подлежат направлению в Коптевский районный суд адрес для проведения служебной проверки, после окончания которой, апелляционная жалоба должна быть назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: