Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-47366/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года по иску Скарюкиной Елены Геннадьевны, Скарюкина Сергея Петровича, Касаткиной Анны Сергеевны к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, которым постановлено:

иск Скарюкиной Елены Геннадьевны, Скарюкина Сергея Петровича, Касаткиной Анны Сергеевны удовлетворить.

Установить, что фио, умершая 17.02.1995 г, являлась дочерью фио, умершей 23.08.1994 г.

Определить доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377 следующим образом:

умершим фио и фио принадлежало по 35/100 долей квартиры, каждой;

истцам Скарюкиной Елене Геннадьевне, Скарюкину Сергею Петровичу, Касаткиной Анне Сергеевне принадлежало по 10/100 долей, каждому.

Окончательно, с учетом вышеуказанных долей и по наследству:

Признать за Скарюкиной Еленой Геннадьевной (паспортные данные) право собственности на 34/100 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377;

Признать за Скарюкиным Сергеем Петровичем (паспортные данные) право собственности на 33/100 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377;

Признать за Касаткиной Анной Сергеевной (паспортные данные) право собственности на 33/100 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Скарюкиной Е.Г, Скарюкина С.П, Касаткиной А.С. на вышеуказанные доли квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, Скарюкин С.П, Касаткина А.С. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Просят установить, что фио являлась дочерью фио, установить факт принятия наследства истцами после смерти фио и фио и признать право, каждого из истцов (с учетом имеющейся доли каждого истца 10/100) на наследство фио и фио (с учетом долей наследодателей по 35/100), признав за Скарюкиной Е.Г. право на 34/100 долей квартиры, за Скарюкиным С.П. на 33/100, за Касаткиной А.С. на 33/100.

Представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции иск полностью поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании суда первой инстанции просила в иске отказать, так как истцами пропущен срок принятия наследства.

Третьи лица Управление Росреестра, нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, уведомлена.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

Истцы фио, Скарюкин С.П, Касаткина А.С, представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Факт родственных отношений с наследодателем и факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Иск содержит требования об установлении факта принятия наследства, так как имеет ссылки на ст. 1153 ГК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцам Скарюкиной Е.Г, Скарюкину С.П. (ее супругу), Касаткиной А.С. (их дочери) и ныне умершим фио и ее дочери фио на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377.

Квартира принадлежит им на основании договора мены от 13.09.1993 г, истец фио является двоюродной племянницей ныне умершей фио

Доли в указанной квартире определены следующим образом: 30/100 принадлежит истцам Скарюкиной Е.Г, Скарюкину С.П, Касаткиной А.С. и 70/100 фио и фио

Завещанием от 12.11.1993 г. фио свое имуществу (указанную долю квартиры) завещала им- Скарюкиной Е.Г, Скарюкину С.П, Касаткиной А.С.

Завещанием от 12.11.1993 г. фио свое имуществу (указанную долю квартиры) завещала им- Скарюкиной Е.Г, Скарюкину С.П, Касаткиной А.С.

23.08.1994 г. умерла фио, 17.02.1995 г. умерла фио

Истцы своевременно к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство, так как проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию.

Данные обстоятельства, помимо собственных объяснений (в иске) истцов подтверждаются:

-жилищными документами на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377;

-материалами наследственных дел фио и ее дочери фио;

-иными представленными документами, подтверждающими, что фио являлась дочерью фио

Совокупность представленных истцами в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска ответчиком ДГИ адрес никаких доказательств не представлено), суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, судом учтено отсутствие правопритязаний со стороны ответчика ДГИ адрес на спорную квартиру (70/100 долей принадлежащих умершим фио и фио).

Материалами дела установлено и подтверждено, что наследодатель фио являлась дочерью наследодателя фио

Судом установлено, что истцы фио, Скарюкин С.П, Касаткина А.С. своевременно к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство, так как проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении фактов родства, принятия наследства и признании за истцами права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011005:6377.

Доли истцов определены следующими образом: за каждым из истцов (с учетом имеющейся доли каждого истца на 10/100 квартиры) на наследство фио и фио (с учетом долей наследодателей по 35/100), суд признает за Скарюкиной Е.Г. право на 34/100 долей квартиры, за Скарюкиным С.П. на 33/100, за Касаткиной А.С. на 33/100.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых изложен в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду, рассматривающему дело.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя ответчика на то, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства истцами в юридически значимый период, является несостоятельной, поскольку после смерти фио и фио были совершены действия, а именно проживание и пользование спорной квартирой, оплата коммунальных услуг, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что стороной ответчика не опровергнуто.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: