Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-47459/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года по иску адрес энергетическая компания" к Виноградову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено:

адрес "Объединенная энергетическая компания" к Виноградову Евгению Евдокимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Евгения Евдокимовича в пользу адрес энергетическая компания" сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес энергетическая компания" обратился в суд с иском к Виноградову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Виноградов Е.Е, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с адрес положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая адрес положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с п. 194, абз. 1 адрес положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз. 7 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что 25.04.2019 работником адрес был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственником нежилого помещения многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, возле д.18 (магазин) Виноградовым Е.Е. в период с 01.04.2019 по 12.09.2019 путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергосбережения (купли-продажи) путем присоединения к сетям адрес", оп. б/н ВЛ-0, 4 кВ РУ-0, 4 кВ ТП-182 по счетчику Меркурий 230 АМ-01, номер счетчика 20294747, показания прибора учета: 0038884, 4.

По данному факту в соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом NОЭК/ТиНРЭС/БПФ/141 от 12.09.2019.

Акт составлен в отсутствии ответчика фио, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления акта, что подтверждается почтовым отправлением от 09.08.2019 с РПО 11503538046343, в соответствии с которым 12.09.2019 письмо возвращено отправителю.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету за период 01.04.2019 по 12.09.2019 по акту от NОЭК/ТиНРЭС/БПФ/141 от 12.09.2019, объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 235, 224 МВт*ч на сумму сумма

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к Виноградову Е.Е. с требованием о выплате потребленной энергии, в добровольном порядке стоимость энергии оплачена не была.

В настоящий момент, размер неоплаченной по акту от 12.09.2019 электрической энергии составляет сумма

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять данному расчету у суда оснований не имелось.

Судом проверены доводы стороны ответчика о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется поскольку им, как собственником спорного нежилого помещения были совершены действия по обращению к адрес с документами по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств после прекращения договора на энергоснабжение с 01.04.2019 с ООО "ЭСТАЛУС", в результате которых объект присоединен к электроснабжению. В последующем Виноградовым Е.Е. производилась оплата электроэнергии.

Вышеназванные доводы судом отклонены.

Как следует из материалов дела 10.04.2009 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Эсталус" заключен Договор энергосбережения по которому энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу поставки: адрес.

21.03.2019 в адрес адрес поступило уведомление адрес NИП/289-1249/19, из которого следует, что договор энергосбережения по адресу: адрес, прекращает свое действие с 01.04.2019 в связи с ликвидацией юридического лица - ООО "ЭСТАЛУС", абонента по договору энергосбережения N82404790. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 25.09.2017.

24.04.2019 с Виноградовым Е.Е. составлен Акт об осуществлении технологического присоединения N79997-04-07 по вышеназванному объекту электроэнергетики.

06.05.2019 Виноградовым Е.Е. была подана заявка N0015081375 на технологическое присоединение, тип заявки: увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, что подтверждается квитанцией о поданных документах от 06.05.2019.

16.05.2019 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 16.05.2019 N81375-02-ТУ.

30.05.2019 между адрес и Виноградовым Е.Е. заключен договор об осуществлении технологического присоединения, которым планировалось присоединение дополнительной мощности в размере 7, 48 кВт.

02.10.2019 составлен Акт N81375-02-07 об осуществлении технологического присоединения, которым присоединена мощность 7, 48 кВт. Таким образом, максимальная мощность по спорному объекту достигла 15кВт. Указанным Актом также установлено, что вся ранее выданная разрешительная документация на данный объект, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения от 24.04.2019 аннулируется.

Актом N81375-02-07 об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2019 была присоединена дополнительная мощность в размере 7, 48 кВт.

Таким образом, ответчик Виноградов Е.Е. с 30.07.2017 являясь собственником нежилого помещения по адресу: адрес (что подтверждается выпиской из ЕГРН Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии " по Москве от 08.12.2022), осуществлял потребление электроэнергии по счетчику Меркурий 230 АМ-01, номер счетчика 20294747. Показания прибора учета: 03884, 4 от 25.04.2019, источник электроснабжения адрес. 30.09.2019 адрес зафиксировано потребление электроэнергии в нежилом помещении, но в большем размере 04069, 2.

Заявку в период с 01.04.2019 по 14.10.2019 Виноградов Е.Е. на заключение договора энергоснабжения не подавал.

Договор энергоснабжения между Виноградовым Е.Е. и адрес заключен 17.10.2019, то есть спустя 6 месяцев, после прекращения 01.04.2019 действия договора энергосбережения с ООО "ЭСТАЛУС". Следовательно, факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 01.04.2019 по 12.09.2019 подтвержден. Сами действия ответчика по увеличению мощностей не могли расцениваться, как фактическое заключение договора на энергоснабжение.

Ответчик Виноградов Е.Е. также не представил доказательства оплаты электроэнергии в спорный период с 01.04.2019 по 12.09.2019, все представленные платежные документы не входят в период заявленного бездоговорного потребления.

Согласно адрес положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, в результате бездоговорного потребления электроэнергии на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Бездоговорное потребление электрической энергии на объекте по адресу: адрес подтверждено всей совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность представленных истцом документов, правильность отраженных в них сведений ответчиком документально не опровергнута.

Применяя положения ст. 1102, 1105 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в размере сумма, исходя из того, что у адрес имеются основания для взыскания денежных средств по бездоговорному потреблению, а доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком) суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а также факт того, что оплата потребленной энергии Виноградовым Е.Е. произведена не была, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 12.09.2022 в размере сумма

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, признан судом правильным и арифметически верным.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: