Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-47689/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-1254/2023 по апелляционной жалобе Разгонова И.И. на решение Головинского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес "Жилищник адрес" к Разгонову И.И, действующему в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Разгонова И.И, как с законного представителя несовершеннолетнего фио, в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к ответчику Разгонову И.И, действующему в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с... года по... года в размере сумма, расходы по уплаченной госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик фио является отцом (законным представителем) несовершеннолетнего фио, паспортные данные, собственника 1/3 доли квартиры N68, расположенной по адресу: адрес. В многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - ГБУ "Жилищник адрес", который осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу. фио И.И. не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания в многоквартирном доме. В связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с... года по... года в размере сумма

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, являющийся законным представителем несовершеннолетнего фио, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска, и о применении положений ст.333 ГК РФ, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик фио в лице законного представителя фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В заседание судебной коллегии ответчик фио, третьи лица не явились, извещены, в удовлетворении ходатайства ответчика Разгонова И.И. об отложении рассмотрения дела отказано, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик фио, как податель апелляционной жалобы, должен был интересоваться о судьбе рассмотрения жалобы Московским городским судом, которым своевременно размещается информация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Разгонова И.И. по его ходатайству, поскольку ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительный характер неявки ответчика в судебное заседание, указание на свое заболевание является голословным и ничем не подтверждено, доказательств, препятствующих явиться ответчику в судебное заседание либо его представителю, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, с учетом изложенного, что при таких обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании не нарушено.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав третье лицо фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда соответствует в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира N 68, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности фио (1/3 доля в праве), фио, паспортные данные (1/3 доля в праве), фио (1/3 доля в праве), в квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио

Судом установлено, что истец ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г. отменено решение Головинского районного суда адрес от 23 мая 2017 г. в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в указанной части постановлено новое решение, которым доля фио в ежемесячных платежах в квартире по адресу: адрес, за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство определена в размере 1\3 доли от начисленных платежей; доля фио в ежемесячных платежах в квартире по адресу: адрес, за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство - в размере 1\3 доли от начисленных платежей, за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), марка автомобиля в размере 1/5 доли от начисленных платежей; доля фио в ежемесячных платежах в квартире по адресу: адрес, за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, отопление, коллективную антенну, радио и оповещение, запирающее устройство - в размере 1\3 доли от начисленных платежей, за холодную воду, горячую воду, водоотведение (канализацию), марка автомобиля в размере 4/5 доли от начисленных платежей. Указанное решение явилось основанием для выдачи ГБУ "МФЦ адрес" собственникам квартиры отдельных платежных документов в соответствии с причитающимися им долями.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению по адресу: адрес, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, из которой следует, что задолженность за период с... года по... года составляет сумма; выпиской из лицевого счета; актом выверки расчетов с потребителем от 13.12.2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в спорный период времени обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и, принимая во внимание, что исковое заявление было подано истцом 26.12.2022 года, с учетом вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и отмененного по ее заявлению, пришел к выводу о том, что спорным периодом задолженности является период с января 2020 года по... года с учетом положения ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных за вышеуказанный период в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что несовершеннолетний фио в квартире не проживает, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ следует, что фио, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги независимо от факта проживания в нем.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разгонова И.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: