Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2009 г. N А35-6043/08-С5 (Ф10-2881/09) Поскольку обстоятельства, установленные судебным актом по делу об обязании Общества возвратить обыкновенные именные акции, имеют преюдициальное значение для решения вопроса о правомерности предъявленного Обществом иска о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании Общества, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе до разрешения указанного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июля 2009 г. N А35-6043/08-С5 (Ф10-2881/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "Э" не явились, извещены надлежаще, от ответчиков: ОАО "ЭН" не явились, извещены надлежаще, ООО "ЭВ" не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц: Курский филиал ЗАО "М" не явились, извещены надлежаще, РО ФСФР в ЮЗР Л.М.Ю. - представитель (дов. N 97 от 25.12.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЭВ", г. Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А35-6043/08-С5, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э"), г. Курск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВ" (далее - ООО "ЭВ"), г. Курск, открытому акционерному обществу "ЭН" (далее - ОАО "ЭН"), г. Курск, о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании ОАО "ЭН" от 02.06.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены закрытое акционерное общество "М" в лице Курского филиала (далее - Курский филиал ЗАО "М"), г. Курск, и Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮЗР), г. Орел.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 апелляционная жалоба ООО "Э" на указанное решение принята к производству.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителями ООО "Э" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А35-2435/08-С5, находящемуся в производстве Арбитражного суда Курской области, в связи с отменой постановлением ФАС ЦО от 19.02.2009 ранее принятых судебных актов первой и апелляционной инстанций и направлением дела на новое рассмотрение, по иску ООО "Э" к ООО "ЭВ", ООО "Утилита", ОАО "ЭН" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ЭВ" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЭН" в количестве 24 117 акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) номинальной стоимостью 1000 руб. каждая акция, об обязании ОАО "ЭН" восстановить в реестре акционеров ОАО "ЭН" запись на лицевом счете ООО "Э" о принадлежности ему 24117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЭН" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) путем внесения записи о списании с лицевого счета ООО "ЭВ" 24117 истребуемых акций и зачислении их на лицевой счет ООО "Э".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 производство по апелляционной жалобе ООО "Э" по делу N А35-6043/08-С5 приостановлено до разрешения дела N А35-2435/08-С5, находящегося в производстве Арбитражного суда Курской области, и вступления судебного акта в законную силу. При этом суд обязал стороны незамедлительно сообщить суду об изменении обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, ООО "ЭВ" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что судебный акт по делу N А35-2435/08-С5, до разрешения которого спорным определением приостановлено производство по апелляционной жалобе, в любом случае не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Так, в случае отказа судом в удовлетворении исковых требований, обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ЭН" не будут подлежать передаче в собственность истца - ООО "Э" и у последнего не возникнет прав акционера.

В случае же удовлетворения судом исковых требований ООО "Э" и истребовании акций из незаконного владения ответчиков, имущество подлежит передаче в собственность истца с момента вступления в силу решения суда, в связи с чем, ООО "Э" не может быть признан судом акционером ОАО "ЭН" на момент принятия оспариваемых решений и подачи искового заявления по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭВ" истец ссылается на необоснованность доводов заявителя.

При этом указывает на то, что в рамках дела N А35-2435/08-С5 подлежит разрешению вопрос о принадлежности ООО "Э" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЭН" в количестве 24117 штук, что составляет 48,997% уставного капитала ОАО "ЭН", а также вопрос о том, кто является надлежащим реестродержателем ОАО "ЭН".

Таким образом, в настоящее время в ОАО "ЭН" существует неразрешенный корпоративный конфликт, который выражается в том числе в ведении двойного реестра акционеров, сведения которых различны, и, как следствие, в наличии разных составов акционеров ОАО "ЭН".

Ссылается на то, что при новом рассмотрении дела N А35-2435/08-С5 ООО "Э" дополнило ранее заявленные исковые требования, требованием о признании за ООО "Э" право собственности на 24117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЭН".

По мнению истца, обстоятельства, установленные решением по делу N А35-2435/08-С5, будут иметь преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель РО ФСФР в ЮЗР поддерживает доводы отзыва на кассационную жалобу.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя РО ФСФР в ЮЗР, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 159, 184 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Э" ходатайства и необходимости приостановить производство по настоящему делу.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от 02.06.2008, суд первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что на момент вынесения решения по настоящему делу не было исполнено решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 по делу N А35-2435/08-С5 об обязании ООО "ЭВ" возвратить ООО "Э" обыкновенные именные акции в количестве 24117 штук, об обязании регистратора ОАО "ЭН" восстановить в реестре акционеров ОАО "ЭН" запись о принадлежности ООО "Э" 24117 акций.

Учитывая этот факт, суд пришел к выводу о том, что ООО "Э", являясь собственником 24117 акций, не обладает статусом акционера ОАО "ЭН", вследствие чего, права ООО "Э" не могут быть нарушены принятыми 02.06.2008 собранием акционеров решениями.

Однако, суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что к настоящему времени судебные акты по делу N А35-2435/08-С5 отменены, дело направлено на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009, с указанием на необходимость дачи правовой оценки обстоятельствам того, кто является акционером ОАО "ЭН", регистратором общества.

Таким образом, предметом судебного разбирательства по делу N А35-2435/08-С5 является вопрос о принадлежности ООО "Э" акций ОАО "ЭН", период, с которого ООО "Э" обладает статусом акционера ОАО "ЭН", а также вопрос о надлежащем реестродержателе ОАО "ЭН".

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела N А35-2435/08-С5 будут иметь значение для вывода суда в рамках настоящего дела о правомерности предъявленного ООО "Э" иска о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании ОАО "ЭН" от 02.06.2008.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А35-2435/08-С5, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы ООО "ЭВ" о том, что судебный акт по делу N А35-2435/08-С5, до разрешения которого приостановлено производство по апелляционной жалобе, не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку они по существу не опровергают вышеизложенный вывод апелляционного суда, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А35-6043/08-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.