Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-48191/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Айсиной А.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца адресВ. по доверенности Чарушиной О.С. на решение Троицкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к фио фио о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, взыскании алиментов- оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2019 года межу сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, которое было удостоверено нотариусом адрес фио В соответствии с п. 2.1 Соглашения адресВ. обязался уплачивать алименты на сына адресС, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно. Начиная с 28.11.2020 года семейное положение истца существенно изменилось: истец вступил в брак с фио, 22.11.2021 года у них родилась дочь фио Также в период брака с фио Н.В. истец, действуя в интересах семьи, заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ24 на сумму сумма с целью приобретения квартиры по адресу: Москва, адрес, сроком 182 месяца с даты предоставления кредита. Размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составил сумма На момент прекращения брачных отношений с фио Н.В. задолженность по ипотечному кредиту составила сумма Ответчик каких-либо платежей по кредитному договору после прекращения брака не производила и не производит, истец осуществляет регулярные платежи из своих личных средств. Предложение истца, направленное 08.04.2022 года в адрес ответчика о расторжении соглашения для выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора осталось без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего адресС, паспортные данные.

Несовершеннолетний адресС. проживает с ответчиком.

Между сторонами 10 декабря 2019 года заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом фио

В соответствии с п. 2.1 Соглашения адресВ. обязался уплачивать алименты на сына адресС, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно.

Истец, обращаясь в суд, указывал на то, что он вступил в брак с фио, 22.11.2021 года у них родилась дочь адресС.

Также истец осуществляет погашения ипотечного кредита ежемесячно в размере сумма Ответчик каких-либо платежей по кредитному договору после прекращения брака не производил и не производит, истец осуществляет регулярные платежи из своих личных средств.

Предложение истца, направленное 08.04.2022 года в адрес ответчика о расторжении соглашения для выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора осталось без ответа

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов, так как указанные истцом доводы сами по себе не свидетельствуют об изменении семейного и материального положения истца, не может ограничить права ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, данные обстоятельства носят временный характер, истец является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

При этом судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из разъяснений, данных в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Заключая мировое соглашение относительно уплаты алиментов, истец, оценивая экономические риски, оценивая свой ежемесячный доход, а также учитывая свободу воли истца в заключении мирового соглашения, согласился со всеми его условиями.

При этом вступление в брак и рождение в новом браке ребёнка не являются изменением обстоятельств, которое сторона не была в состоянии разумно предвидеть с учётом наличия обязательств по соглашению.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца адресВ. по доверенности Чарушиной О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: