Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-48723/2023

Судья суда первой инстанции: Хуснетдинова А.М.

Материал1 инст. N М-2645/2023

Апелляционное производство N 33-48723/2023

УИД 77RS0019-02-2023-006076-50

6 декабря 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Озирного Вячеслава Григорьевича на определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года по иску Озирного Вячеслава Григорьевича к Шипиленко Оксане Викторовне, Дробницкому Роману Викторовичу о признании договора дарения гаража-бокса недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Озирный В.Г. обратился в суд с иском к Шипиленко О.В, Дробницкому Р.В. о признании договора дарения гаража-бокса от 06.10.2022, удостоверенного нотариусом г. Москвы Швачкиной М.В, зарегистрированного в реестре N.., заключенного между Шипиленко О.В. и Дробницким Р.В, в отношении гаража-бокса, общей площадью 19, 4 кв.м, кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес, пом. Бокс 352, недействительным, применении последствий недействительности договора дарения гаража-бокса от 06.10.2022, заключенного между Шипиленко О.В. и Дробникцим Р.В, признании недействительными зарегистрированные права собственности Дробницкого Р.В. на спорный гараж-бокс, признании права собственности на данный гараж-бокс за Озирным В.Г, фио, фио, фио

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, принять исковое заявление к производству.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года, в связи со следующим.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что истцом заявлены требования, согласно которым он просит суд признать право собственности на спорный объект за фио, фио, фио, однако, каких-либо документов, подтверждающие наличие у Озирного В.Г. права заявлять требования от имени указанных лиц, не представлено.

Между тем с данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Положениями статьи 134 ГПК РФ установлены случаи, при которых суд отказывает в принятии иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит признать договор дарения от 06.10.2022, заключенный между Шипиленко О.В. и Дробницким Р.В, недействительным, ссылаясь на то, что на основании предварительного договора купли-продажи от 30.12.2000 спорный гараж был приобретен истцом и его сыном фио, умершем.., ссылаясь на то, что начиная с 2000 года истец открыто и непрерывно владел и пользовался спорным гаражом, нес расходы на его содержание, включая капитальный ремонт, ежемесячно внося платежи в ГСК "Калибр", однако право собственности за истцом и его сыном не были зарегистрированы в установленном законом порядке, чем воспользовались ответчики, заключив оспариваемый договор, в связи также просил признать право собственности на спорный гараж за ним и детьми его умершего сына, поскольку они являются наследниками первой очереди по закону.

Таким образом, по мнению истца, оспариваемая сделка нарушает, в том числе его права, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года подлежит отмене, как незаконное, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Озирного Вячеслава Григорьевича к Шипиленко Оксане Викторовне, Дробницкому Роману Викторовичу о признании договора дарения гаража-бокса недействительным, признании права собственности к производству.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Озирного Вячеслава Григорьевича к Шипиленко Оксане Викторовне, Дробницкому Роману Викторовичу о признании договора дарения гаража-бокса недействительным, признании права собственности с приложенными документами в Останкинский районный суд города Москвы для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления к производству.

Судья Т.Ю. Козина