Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 33-48782/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., рассмотрев частную жалобу Рагозина ... на определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года дело по иску Рагозина А.Н. к ПАО "Ухтанефтегазстройснаб" о признании незаконными действий налогового агента, обязании направить уточненные сведения, выдать документы передано по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На данное определение Рагозиным А.Н. подана частная жалоба.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Передавая дело в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик расположен на территории, относящейся к подсудности Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.

Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Кодекса).

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Щербинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца.

Следовательно, дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья