Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-48785/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Галкина Г.П. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Галкина Григория Павловича к ООО "Маркс и Соколов" об обязании произвести индексацию;

УСТАНОВИЛ:

Галкин Г.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Маркс и Соколов" об обязании произвести индексацию.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года исковое заявление Галкина Г.П. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в иске не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждающие эти обстоятельства, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2023 года включительно.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении от 3 мая 2023 года, в установленный срок.

Истец Галкин Г.П. обратился с частной жалобой на определение от 20 июня 2023 года, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска, ввиду своевременного устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также указание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы Соловьева А.В, суд апелляционной инстанции находит определение от 20 июня 2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что Галкин Г.П. направил в адрес суда дополнительные доказательства по делу, о чем свидетельствует протокол проверки файлов документов и электронных подписей.

Между тем, изложенные обстоятельства судом во внимание не приняты. В определении от 20 июня 2023 года судьей не дана оценка поступившим от Галкина Г.П. материалам во исполнение определения суда от 3 мая 2023 года, не приведены мотивы несоответствия искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации - с учетом поступившего исполнения.

При таких данных возвращение искового заявления ввиду не устранения недостатков иска в установленный срок, не может быть признано обоснованным, а потому определение судьи подлежит отмене, материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Галкина Григория Павловича к ООО "Маркс и Соколов" об обязании произвести индексацию, направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Судья