Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 33-48898/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крэйн" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года с Жиронкина Д.Х. в пользу ООО "Крэйн" взыскана задолженность в размере 25 559, 88 долларов США, проценты в размере 196, 62 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.

21 сентября 2016 года исполнительный лист получен взыскателем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от 24 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство.

На основании заявления ООО "Крэйн" от 18 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2018 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ООО "Крэйн" 12 декабря 2022 года обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя тем, что между Жиронкиным Д.Х. и ООО "Крэйн" 15 июня 2018 года заключено соглашение об исполнении решения суда от 18 марта 2016 года в рассрочку с мая 2018 года по ноябрь 2021 года в добровольном порядке. 01 марта 2019 года заключено дополнительное соглашение о рассрочке с марта 2019 года по декабрь 2021 года, 19 января 2021 года - о рассрочке с января 2021 года по декабрь 2022 года. Должник ненадлежащем образом погашал задолженность, в связи с чем взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 20 февраля 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Взыскателем на указанное определение подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока: предъявление исполнительного документа к исполнению; частичное исполнение исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1).

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения решения суда истек 17 мая 2019 года, по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Порядок расчета срока предъявления исполнительного документа предусмотрен положениями части 1 статьи 21, части 2 и 3.1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона N 101-ФЗ от 28 мая 2017 г.), согласно которым при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель при исчислении срока предъявления исполнительного документа (в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя) обязан вычитать из общего срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

В своем заявлении взыскатель указывал о том, что исполнительный лист был отозван в связи с заключением между сторонами соглашения от 15 июня 2018 года.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, не вынес обстоятельства на обсуждение.

При этом должник не оспаривал обстоятельства, указанные, в заявлении.

В этой связи имеются основания для принятия дополнительных доказательств, приложенных к частной жалобе.

В соответствии с условиями соглашения от 15 июня 2018 года, заключенного между Жиронкиным Д.Х. и ООО "Крэйн", на которое заявитель ссылался в заявлении, стороны определили задолженность, установили порядок исполнения решения суда. Взыскатель обязался направить в службу судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства.

Во исполнение условий соглашения взыскателем ООО "Крэйн" в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу направлено заявление, на основании которого постановлением пристава-исполнителя от 10 июля 2018 года окончено исполнительное производство.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа исчисляется с 10 июля 2018 года без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

В заявлении взыскатель также указывал, что 01 марта 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о рассрочке с марта 2019 года по декабрь 2021 года, 19 января 2021 года - о рассрочке с января 2021 года по декабрь 2022 года, Жиронкин Д.Х. частично исполнял решение суда, последний платеж внесен 03 марта 2021 года.

Данные обстоятельства не оспаривались должником, эти соглашения и расчеты задолженности, подписанные Жиронкиным Д.Х, представлены в материалы дела.

С момента окончания исполнительного производства (10 июля 2018 года) должник частично исполнял решение суда, последний платеж - 03 марта 2021 года, следовательно, с момента указанного платежа трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению следует считать с указанной даты. На день подачи заявления в суд (15 декабря 2022 года) и на день рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был, поэтому вывод суда об истечении срока является ошибочным.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.

В связи с тем, что, как указано выше, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен и на день вынесения настоящего апелляционного определения, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Крэйн" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Судья