Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крэйн" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года с Жиронкина Д.Х. в пользу ООО "Крэйн" взыскана задолженность в размере 25 559, 88 долларов США, проценты в размере 196, 62 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, судебные расходы.
Решение суда вступило в законную силу.
21 сентября 2016 года исполнительный лист получен взыскателем.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от 24 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство.
На основании заявления ООО "Крэйн" от 18 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2018 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
ООО "Крэйн" 12 декабря 2022 года обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя тем, что между Жиронкиным Д.Х. и ООО "Крэйн" 15 июня 2018 года заключено соглашение об исполнении решения суда от 18 марта 2016 года в рассрочку с мая 2018 года по ноябрь 2021 года в добровольном порядке. 01 марта 2019 года заключено дополнительное соглашение о рассрочке с марта 2019 года по декабрь 2021 года, 19 января 2021 года - о рассрочке с января 2021 года по декабрь 2022 года. Должник ненадлежащем образом погашал задолженность, в связи с чем взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением суда от 20 февраля 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
Взыскателем на указанное определение подана частная жалоба.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока: предъявление исполнительного документа к исполнению; частичное исполнение исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1).
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения решения суда истек 17 мая 2019 года, по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу.
Порядок расчета срока предъявления исполнительного документа предусмотрен положениями части 1 статьи 21, части 2 и 3.1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона N 101-ФЗ от 28 мая 2017 г.), согласно которым при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель при исчислении срока предъявления исполнительного документа (в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя) обязан вычитать из общего срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.
В своем заявлении взыскатель указывал о том, что исполнительный лист был отозван в связи с заключением между сторонами соглашения от 15 июня 2018 года.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального код
