Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-48981/2023

Судья 1-ой инстанции: Артемкина Л.И. N 33-48981/2023

УИД 77RS0026-02-2021-008107-53

город Москва 15 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-60/2022 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к индивидуальному предпринимателю Кузовкину И*Н*, индивидуальному предпринимателю Догадовой В*В*, Плаховой П*Г* (правопредшественник - Мороз Ю*В*) о признании самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от самовольной постройки, по апелляционной жалобе ответчика Плаховой П*Г*, по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика индивидуального предпринимателя Догадовой В*В* и по апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) индивидуального предпринимателя Кузовкина И*Н* на решение Таганского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года, которым иск Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузовкину И.Н, индивидуальному предпринимателю Догадовой В.В, Плаховой П.Г. (правопредшественник - Мороз Ю.В.) о признании самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от самовольной постройки, ссылаясь на нарушение прав города Москвы по вине ответчиков.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года иск Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Плахова П.Г, в апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчик индивидуальный предприниматель Догадова В.В. и в апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) индивидуальный предприниматель Кузовкин И.Н. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторона истцов заявила об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы - Федотова О.В. явилась; заявление об отказе от иска поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик индивидуальный предприниматель Кузовкин И.Н. и его представитель Лапшина Т.В. явились; против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не возражали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнений к ним), исследовав заявление об отказе от иска, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В рамках настоящего апелляционного производства стороной истцов заявлено в письменной форме об отказе от иска в полном объеме.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истцов, имеющей специально оговоренное в доверенностях, выданных представляемыми лицами, полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (ст. 54 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу истцам в лице их полномочного представителя в судебном заседании судебной коллегии разъяснены и понятны.

Отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких данных, судебная коллегия по правилам ст. 326.1 ГПК РФ принимает отказ истцов от иска, в связи с чем отменяет в апелляционном порядке решение суда с одновременным прекращением производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Таганского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: