Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2023 г. по делу N 33-49082/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Чертановского районного суда г. Москвы N 2-3874/2022 по частной жалобе истца Саидова А.Ч. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Саидова А.Ч. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-3874/2022 -возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Саидова А.Ч. к Сидоренковой А.А. о признании недействительным договоров ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 10.06.2008 г, заключенного между Макаровой Т.В. и Михайловой А.А. было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец 17 декабря 2022 г. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи от 22 декабря 2022 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 22 февраля 2023 г, поскольку она не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно не указаны мотивы, по которым истец считает решение суда неверным, отсутствовало уведомление о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствовал оригинал квитанции, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи от 13 марта 2023 г. срок исправления недостатков по определению судьи от 22 декабря 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения был продлен до 31 марта 2023 г, ввиду того что Саидов А.Ч. частично исправил недостатки, однако не представил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Саидов А.Ч. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2023 г. в суд было подано заявление об устранении недостатков и квитанция об оплате госпошлины на сумму 150 руб. от 29 марта 2023 г, (л.д. 206-207, 219), таким образом, в установленные судом сроки недостатки апелляционной жалобы были истцом устранены.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 25 мая 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Саидова А.Ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Саидова А.Ч.

Судья: