Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-49347/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Чухрай Л.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 11 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

11 января 2023 года Щербинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-26/2023 по иску Чухрай Ю.Д. к Чухрай Л.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Чухрай Л.В. к Чухрай Ю.Д. о разделе совместно нажитого имущества.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Чухрай Л.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 11 января 2023 года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что 11 января 2023 года Чухрай Л.В. уточнены встречные исковые требования, в том числе, Чухрай Л.В. просила произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах на имя Чухрай Ю.Д, открытых в адрес.

Вместе с тем, при вынесении решения суд разрешилтребования о разделе денежных средств только за период с 25.05.1991 по 30.06.2013, но не разрешилтребования о разделе денежных средств за последующий период до даты расторжения брака 09 июля 2016 г.

Указанные доводы приведены в апелляционной жалобе Чухрай Л.В.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по указанным требованиям Чухрай Л.В. о разделе денежных средств в порядке ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи