Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-49391/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-320/2022 по частной жалобе Редько О.С. в лице представителя по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Редько О.С. обратилась в суд иском к Ерофеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда адрес от 29 марта 2023 года по делу N А40-11814/23-128-27Ф Ерофеева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена фио

Финансовым управляющим Ерофеевой Е.А. - фио подана апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда адрес от 28 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительным причинам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Редько О.С. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Об оспариваемом решении Бутырского районного суда адрес от 28 июня 2022 года финансовому управляющему фио стало известно после принятия к производству заявления Редько О.С. об установлении размера требований кредиторов определением Арбитражного суда адрес от 15 июня 2023 года по делу N А40-11814/23-128-27Ф. Апелляционная жалоба финансовым управляющим фио подана в суд 13 июля 2023 года, то есть в течение месяца с того момента когда она узнала о нарушении прав и законных интересов иных кредиторов.

Таким образом, поскольку иных сведений, подтверждающих более раннюю осведомленность финансового управляющего фио об оспариваемом решении в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья