Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-49471/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти фио его дочерью фио.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за фио на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:0008004:3242, площадью 56 кв.м, расположенную по адресу Москва, адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио его дочерью фио; признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:0008004:3242, площадью 56 кв.м, расположенную по адресу Москва, адрес.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что фио приходится родной дочерью фио паспортные данные умершему 9 августа 2011 г.

В соответствии с данными ЕГРН, квартира с кадастровым номером 77:07:0008004:3242, площадью 56 кв.м, расположенная по адресу Москва, адрес. 32 корп.1, кв. 64 на основании договора передачи квартиры в собственности от 23 июня 2009 г. N 126295-М72213 была передана в равных долях в собственность отцу фио.

фио скончался 09 августа 2011 г, о чем 10 августа 2011 г, составлена запись акта о смерти за номером 3142 и выдано Кунцевским отделом ЗАГС адрес.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец фио считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, в виде спорной квартиры.

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика ДГИ адрес не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание суда первой инстанции третьи лица фио, Управление Росреестра по адрес не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо фио, Управление Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

На основании п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина пpaво собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что фио приходится родной дочерью фио паспортные данные, умершего 09 августа 2011 г.

В соответствии с данными ЕГРН, квартира с кадастровым номером 77:07:0008004:3242, площадью 56 кв.м, расположенная по адресу Москва, адрес. 32 корп.1, кв. 64 на основании договора передачи квартиры в собственности от 23.06.2009 г. N 126295-М72213 была передана в равных долях в собственность истцу и ее отцу фио.

фио скончался 09 августа 2011 г, о чем 10 августа 2011 г, составлена запись акта о смерти за номером 3142 и выдано Кунцевским отделом ЗАГС адрес.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ставил перед судом требование об установлении факта принятия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указал суд, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что истец принял наследство после смерти отца в виде спорной доли квартиры, так как оплачивал жилищно-коммунальные услуги, нес бремя содержания имущества, производил ремонт в квартире.

При указанных обстоятельствах, данное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с установлением факта принятия истцом наследства, признаны подлежащими удовлетворению и требования о признании за ним права собственности на указанное наследство в виде доли квартиры.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции считал иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, а также указывает на то, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Данные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции.

Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Несогласие представителя ДГИ адрес с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи