Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-49899/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4697/2023 по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 10 августа 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.Г. обратился в суд с иском к ООО "АРИЕС" о взыскании денежных средств.

Зиновьев А.Г. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика соразмерно завяленным исковым требованиям.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит фиоГЮ

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того истцом не указано на какое именно имущество ответчика он просит наложить арест.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику... Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию... В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска (за исключением, указанных в п.п. 1-5 ч.1 ст. 140 ГПК РФ), которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом действительно не представлено доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что непринятие мер обеспечения сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда, также истцом не предоставлено гарантий того, что в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, он готов возместить убытки, причинённые мерами по обеспечению иска.

Кроме того, принимаемые судом меры должны быть соразмерны исковым требованиям.

В связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии мер в виде наложения ареста на имущество ответчика соразмерно завяленным исковым требованиям.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 10 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: