Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-49973/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Медновой Т.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Медновой Т.В. о передаче дела по подсудности - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Медновой Т.В. о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов.

После принятия дела к производству суда исковые требования истцом были увеличены в части размера ущерба до сумма

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, мотивированное тем, что размер требований имущественного характера составляет менее сумма.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Медновой Т.В. о передаче дела по подсудности мировому судье, суд правильно исходил из того, что исковое заявление было принято к производству Черемушкинского районного суда адрес без нарушения правил подсудности, поскольку заявленные истцом требования превышают сумму сумма.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что размер требований имущественного характера составляет менее сумма, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья