Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-50077/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ООО "Лексион Девелопмент" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2023 года по гражданскому делу N 02-12208/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-009232-69) по иску фио к ООО "Лексион Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО "Лексион Девелопмент".

Решением Щербинского районного суда адрес от 5 июня 2023 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к фио удовлетворены частично.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Лексион Девелопмент".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Лексион Девелопмент" указывает на несоответствие протокола судебного заседания и решения Щербинского районного суда адрес от 5 июня 2023 года обстоятельствам рассмотрения данного гражданского дела.

В мотивировочной части решения в абзаце 6-м на листе 1 суд указал: Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 120)

В протоколе судебного заседания от 5 июня 2023 года указано, что представитель ответчика ООО "Лексион Девелопмент" извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Как указывает податель апелляционной жалобы, в действительности, 5 июня 2023 года в 14:40 представитель ответчика в судебное заседание явился, принял участие в судебном заседании.

Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют выяснения путем проведения служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым сиять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, определила:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения. Направить гражданское дело в Щербинский районный суд г. Москвы суд для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи