Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-50121/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Барковой О.В. на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Барковой Ольги Владимировны к к Государственному бюджетному учреждению адрес "Жилищник адрес" о признании незаконным отказа в перерасчете платы за потребление горячей и холодной воды, признании незаконным увеличение размера оплаты за потребление горячей и холодной воды, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребление горячей и холодной воды, взыскании компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Баркова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес "Жилищник адрес" о признании незаконным отказа в перерасчете платы за потребление горячей и холодной воды, признании незаконным увеличение размера оплаты за потребление горячей и холодной воды, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребление горячей и холодной воды, взыскании компенсации морального вреда неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении установлены приборы учета холодной и горячей воды. ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей организаций жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В период с июля 2019 года по март 2022 года ответчик отказывался принимать у Барковой О.В. показания приборов учета потребления горячей и холодной воды, начисляя плату без учета показаний счетчиков, которая значительно превышает стоимость реального потребления воды. Обращения к ответчику с целью решения указанной проблемы оказались безрезультатными, в связи с чем, Баркова О.В. была вынуждена самостоятельно инициировать проверку состояния приборов учета воды, в результате которой быть установлено, что приборы учета воды, установленные в квартире истца, исправны и опломбированы, их показания отражены в акте метрологической службы ООО "ВЕРГИЗ" от 18 марта 2022 года. Указанный акт был направлен Барковой О.В. в адрес ответчика для произведения перерасчета потребленной воды. Ответчик принял данный акт в работу, в личном кабинете истца были отражены следующие показания счетчиков воды: по горячей воде - 488, 471 м3, по холодной воде - 775, 88 м3. Предыдущие показания счетчиков принимались ответчиком в июле 2019 года и составили: по горячей воде 399 м3, по холодной воде - 635 м3. Таким образом, за указанный период времени фактическое потребление истцом горячей воды составило 89, 47 м3, холодной воды - 140, 88 м3. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Отказ в проведении такого перерасчета, по мнению истца, является незаконным. Приборы учета воды, находящиеся в квартире истца, исправны, поверены.

Таким образом, истец полагает, что с момента получения ответчиком акта от 18 марта 2022 года, ответчик был обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, и направить в адрес Барковой О.В. уведомление о размере излишне начисленной платы за коммунальные услуги, которые истец оплачивала в период с 2019 года по 2022 год. 22 марта 2022 года Барковой О.В. в адрес управляющей компании было направлено заявление о перерасчете платы за потребление горячей и холодной воды, в удовлетворении которого Барковой О.В. ответчиком было отказано. Направленная истцом в адрес ГБУ "Жилищник адрес" претензия в рамках досудебного урегулирования настоящего спора, также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит признать отказ ГБУ "Жилищник адрес" в перерасчете размера платы за потребление горячей и холодной воды незаконным, признать необоснованное увеличение ответчиком размера оплаты потребления горячей и холодной воды незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за потребление горячей и холодной воды в квартире по адресу: адрес за период начисления платы без учета показаний счетчиков в соответствии с показаниями приборов учета воды и взыскать с ответчика в пользу Барковой О.В. сумму переплаты, взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 157 ЖК РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", судебные расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Баркова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении зарегистрированы 3 человека, фактически проживает один человек. С июля 2019 года по март 2022 года она не передавала показания приборов учета холодной и горячей воды.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Баркова О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Барковой О.В. по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил отменить решение суда и постановить новое об удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баркова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанном жилом помещении установлены приборы учета холодной и горячей воды, которые исправлены, опломбированы их поверка произведена.

ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей организаций жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Из искового заявления следует, что в период с июля 2019 года по март 2022 года ответчик отказывался принимать у Барковой О.В. показания приборов учета потребления горячей и холодной воды, начисляя плату без учета показаний счетчиков, которая значительно превышает стоимость реального потребления воды. Обращения к ответчику с целью решения указанной проблемы оказались безрезультатными.

Истец полагает, что перерасчет размера платы за водоснабжение должен быть произведен исходя из снятых в ходе проверки, произведенной 18 марта 2022 года, показаний проверяемых приборов учета воды. Отказ в проведении такого перерасчета, по мнению истца, является незаконным. Направленная истцом в адрес ГБУ "Жилищник адрес" претензия в рамках досудебного урегулирования настоящего спора, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из справки ГБУ МФЦ адрес N МФЦ87-1-5-752/2023 от 12 апреля 2023 года следует, что переданные истцом в период с 2018 года по 2022 год показания приборов учета воды были учтены при начислении платы за потребленную воду. Иных показаний приборов учета воды, в том числе за спорный период с июля 2019 года по март 2022 года истцом не предоставлялось.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными положениями законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при начислении платы за потребленную воду ответчиком были учтены все переданные истцом показания приборов учета воды, в спорный период истец не передавала актуальные показания всех счетчиков, ввиду чего ответчик обоснованно производил начисление платы в соответствии с п. 59 (б) Правил N 354, начисления производятся ответчиком по актуальным показаниям приборов учета холодной и горячей воды, расположенных в квартире истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с пп. "к1" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

В случае, когда такое право потребителем коммунальных услуг не реализовано. в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что перерасчет платы, начисленной абоненту Барковой О.В. за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, выполнен с учетом предоставленных абонентом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, установленных в ее жилом помещении, что подтверждается ГБУ МФЦ адрес N МФЦ87-1-5-752/2023 от 12 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения на управляющую организацию ГБУ адрес "Жилищник адрес" обязанности по дополнительному перерасчету платы за эти коммунальные услуги, фактически потребленные Барковой О.В. в принадлежащем ей жилом помещении многоквартирного дома, признавая правомерными действия ответчика по начислению такой платы в порядке, предусмотренном пунктом 59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг, с применением норматива предоставления коммунальных услуг по истечении трех месяцев с момента непредоставления потребителем показаний приборов индивидуального учета холодной и горячей воды.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг основанием для отмены решения суда не является, учитывая, что указанный пункт предусматривает обязанность произведения перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. В данном случае указанный пункт применению не подлежит ввиду того, что истец не воспользовалась право на передачу показаний.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку представленных доказательств.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи