Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-50192/2023

Судья 1-ой инстанции: Захарова О.Н. N 33-50192/2023

УИД 77RS0024-02-2021-011573-43

город Москва 12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3192/2023 по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" к Зотиковой Н*Е*, Зотикову А*В* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика Зотикова А*В* на решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года, которым иск ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" обратилось в суд с иском к Зотиковой Н.Е, Зотикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года иск ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" удовлетворен.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчик Зотиков А.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Зотиков А.В. явился; апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Зотикова Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***, в которой также зарегистрирован по месту жительства Зотиков А.В. в качестве члена семьи собственника.

ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" является управляющей организацией названного многоквартирного дома.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" ссылалось на то, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем по данной квартире за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность.

Вместе с тем, при вынесении решения суд присудил к взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не за спорный период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года, а по состоянию на 09 декабря 2022 года, то есть за дополнительный период, который истцом в рамках настоящего иска не заявлялся.

Период взыскания задолженности истцом в рамках настоящего спора в порядке ст. 39 ГПК РФ также не уточнялся.

Тем самым, при вынесении решения судом грубо нарушены положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Право суда выйти за пределы заявленных исковых требований федеральным законом в данном случае прямо не предусмотрено.

При таких данных, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что привело к принятию по делу неправильного решения, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения.

Из дела видно, что за спорный период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года разница между начисленными суммами в счет жилищно-коммунальных платежей и произведенными оплатами составляет денежную сумму в размере *** рублей, что соответствует расчету стороны ответчиков (л.д. 37), который документально подтвержден как справкой о финансовом состоянии лицевого счета (ведомостью начислений) (л.д. 74), так и едиными жилищными документами с чеками об их частичной оплате (л.д. 45-55).

При этом, детализация задолженности (л.д. 67) в качестве достоверного доказательства рассматриваться не может, так как ее формирование произведено с нарушением руководящих разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22, в силу которых денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Означенная сумма задолженности в размере *** рублей ответчиками в пользу истца погашена не была, что ответчик Зотиков А.В. подтвердил в судебном заседании судебной коллегии.

Соответственно, судебная коллегия по правилам ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 31, 153-156 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу о частичном удовлетворении настоящего иска посредством солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеназванном размере, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** рублей, размер которой определен судебной коллегией в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года - отменить; принять по делу новое решение; иск ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зотиковой Н*Е* (паспорт: серия *** номер ***), Зотикова А*В* (паспорт: серия *** номер ***) в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник Донского района" (ИНН: ***) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: