Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-50211/2023

Судья 1-ой инстанции: Андреянова М.С. N 33-50211/2023

УИД 77RS0012-02-2022-029716-04

город Москва 12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3976/2023 по иску ООО "Стройнефтепродукт" к Санкину С*Г*, Санкиной Т*А* о признании брачного договора недействительным, по апелляционной жалобе истца ООО "Стройнефтепродукт", подписанной его представителем Давыдовым О*А*, на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года, которым в удовлетворении иска ООО "Стройнефтепродукт" отказано,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Стройнефтепродукт" обратилось в суд с иском к Санкину С.Г, Санкиной Т.А. о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года в удовлетворении иска ООО "Стройнефтепродукт" отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО "Стройнефтепродукт" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Стройнефтепродукт" - Давыдов О.А. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Санкин С.Г. и Санкина Т.А. состояли в браке с *** года; *** года Санкин С.Г. и Санкина Т.А. заключили брачный договор, удостоверенный в нотариальном порядке, вопрос о недействительности которого поставлен ООО "Стройнефтепродукт" в рамках настоящего иска.

Требования ООО "Стройнефтепродукт" о недействительности брачного договора мотивированы тем, что на момент заключения брачного договора ООО "Стройнефтепродукт" и Санкин С.Г. являлись солидарными поручителями за надлежащее исполнение ЗАО "Комплектгазтехника" по кредитному договору от 11 июля 2007 года N 273-07/Кр, заключенному с КБ "Юниаструм банк".

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года (дело N 2-669/2010) с ООО "Стройнефтепродукт", Санкина С.Г, ЗАО "Комплектгазтехника" солидарно взыскана в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" задолженность в сумме 20.987.917, 09 рублей и судебные расходы в сумме 20.000 рублей.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 02 марта 2020 года допущена замена взыскателя ООО "Виктория", являвшегося правопреемником ООО КБ "Юниаструм банк", на ООО "Стройнефтепродукт" в связи с исполнением ООО "Стройнефтепродукт" обязанностей поручителя по выплате долга в пользу взыскателя по кредитному договору от 11 июля 2007 года N 273-07/Кр.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Стройнефтепродукт" исковых требований, суд при вынесении решения исходил из того, что на момент заключения брачного договора собственно ООО "Стройнефтепродукт" являлось не кредитором Санкина С.Г, а солидарным с ним поручителем, в связи с чем уведомлять именно ООО "Стройнефтепродукт" о заключении брачного договора Санкин С.Г. по правилам ст. 46 СК РФ был изначально не обязан.

Правовых оснований для признания брачного договора недействительным по правилам ст. 10, 168 ГК РФ суд также не усмотрел, так как вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2022 года (дело N А40-181949/2021) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Санкина С.Г. завершена процедура реализации имущества Санкина С.Г. с одновременным освобождением Санкина С.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Тем самым, в настоящее время права требования ООО "Стройнефтепродукт" в отношении Санкина С.Г, вытекающие из кредитного договора от 11 июля 2007 года N 273-07/Кр, в том числе установленные решением Тверского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года с учетом апелляционного определения судьи Московского городского суда от 02 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве, юридически погашены в силу прямого предписания федерального закона (ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Соответственно, никакой правовой заинтересованностью в признании брачного договора недействительным ООО "Стройнефтепродукт" юридически не обладает, так как его имущественные притязания к Санкину С.Г. прекращены (ст. 166 ГК РФ).

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Стройнефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: