Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-50452/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" на решение Чертановского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор N93600448 от 14.12.2018 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с Никифоровой Жанны Михайловны паспортные данные, Нехаевой Евгении Александровны паспортные данные в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

решением Чертановского районного суда адрес от 13 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Никифоровой Жанне Михайловне, Нехаевой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены частично.

На указанное решение истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания обсуждалось ходатайство истца прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик фиоА, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников дела, проверив материалы дела судебная коллегия приходит к следующему

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца известны и поняты, о чем в дело представлено соответствующее заявление, полномочия на отказ от иска проверены судом.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах коллегия полагает возможным возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 50% от уплаченной суммы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России от иска к Никифоровой Жанне Михайловне, Нехаевой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Решение Чертановского районного суда адрес от 13 марта 2023 года отменить, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России уплаченную при подаче иска государственную пошлину на сумму сумма

Председательствующий:

Судьи: