Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33-50650/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело по апелляционной жалобе ООО "МИГ-СК" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года по делу (номер дела в суде первой инстанции 2-1887/23) по иску Прищепы А.Ю. к ООО "МИГ-СК" о взыскании расходов за услуги технического надзора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

07.04.2023 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1887/23 по иску Прищепы А.Ю. к ООО "МИГ-СК" о взыскании расходов за услуги технического надзора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования частично удовлетворены.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика ООО "МИГ-СК".

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 ГПК РФ.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 г. истцом Прищепа А.Ю. подана краткая апелляционная жалоба (л.д.207).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2023 г, апелляционная жалоба истца Прищепы А.Ю. была оставлена без движения, назначен срок для устранения выявленных недостатков до 21.07.2023 г. (л.д.203), однако вопрос о принятии данной апелляционной жалобы или ее возврате судом первой инстанции не разрешен.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе истца Прищепа А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2- 1887/2023 в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Прищепа А.Ю.

Председательствующий

Судьи: