Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-50730/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Гаврилова Станислава Васильевича к ДГИ адрес о признании незаконным решения об отказе в приеме документов и об обязании совершить определенные действия.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.В. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в приеме документов и об обязании совершить определенные действия.

Иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по адресу Департамента городского имущества адрес.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого, как незаконного, просит истец Гаврилов С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из заявленных требований усматривается материально-правовой спор в отношении нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: адрес, в связи с чем применению подлежат правила, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ. Указанный объект недвижимости расположен на территории, не подсудной Пресненскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового материала, истцом заявлены требования об оспаривании решения Департамента городского имущества адрес об отказе в приеме документов и оказании услуги "Перевод нежилого помещения в жилое помещение".

Какие-либо материально-правовые требования относительно объекта недвижимости по настоящему иску не заявлено, в связи с чем в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, к данным требованиям применяются общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 14 июня 2023 года отменить, материал по исковому заявлению фио направить в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья