Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-50741/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кушелевской О.В., представителя ответчика Кушелевского А.М. по доверенности Павлюковой Т.Ю. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 03 мая 2023 года), которым постановлено:

Исковые требования Кушелевской Ольги Вячеславовны к Кушелевскому Александру Максимовичу о расторжении взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Кушелевского Александра Максимовича к Кушелевской Ольге Вячеславовне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 01 марта 2002 года в Академическом отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись N 359, между Кушелевским Александром Максимовичем, паспортные данные, и фио (до брака Яковлева) фио, паспортные данные, расторгнуть.

Взыскивать с Кушелевского Александра Максимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Кушелевской Ольги Вячеславовны, паспортные данные п. адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, алименты на содержание малолетних фио паспортные данные и Кушелевского фио паспортные данные, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, но не менее сумма на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума на детей, установленный в г. Москве ежемесячно, начиная с 28.12.2022 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Признать совместно нажитым имуществом Кушелевского Александра Максимовича и Кушелевской Ольги Вячеславовны:

-нежилое помещение с кадастровым номером 77:19:0010102:1365, площадью 14, 7 кв.м, по адресу: Москва, адрес;

-квартиру с кадастровым номером 77:19:0010102:468, площадью 134 кв.м, по адресу: Москва, адрес;

-земельный участок с кадастровым номером 40:07:100801:20, площадь 1 200+/- 24 кв.м, по адресу: адрес;

-квартиру с кадастровым номером 50:54:0010103:1507, площадью 71, 5 кв.м, по адресу: Москва, адрес;

-баню с кадастровым номером 77:22:0030112:82, площадью 44, 8 кв.м, по адресу: Москва, адрес, квартал 740, влад. 56, стр. 2;

-земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030323:110, площадью 800 кв.м, по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56;

-объект незавершенного строительства, площадью 140 кв.м, по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56;

-100% долей уставного капитала в ООО "Альфамедтехника";

-51% долю уставного капитала в ООО "Медицинские технологии";

-49% долей уставного капитала в ООО "3Д Воксел";

-автомобиль марки марка автомобиля Версо, 2011 года выпуска, VIN VIN-код;

-денежные средства, находящиеся на счетах Кушелевского Александра Максимовича в ПАО Сбербанк, адрес БАНК" по состоянию на 24.06.2021 года;

-денежные средства, находящиеся на счетах Кушелевской Ольги Вячеславовны в ПАО Сбербанк по состоянию на 24.06.2021 года.

Признать право собственности за Кушелевской Ольгой Вячеславовной на следующее совместно нажитое имущество:

-нежилое помещение с кадастровым номером 77:19:0010102:1365, площадью 14, 7 кв.м, по адресу: Москва, адрес;

-квартиру с кадастровым номером 77:19:0010102:468, площадью 134 кв.м, по адресу: Москва, адрес;

-автомобиль марки марка автомобиля Версо, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с Кушелевского Александра Максимовича в пользу Кушелевской Ольги Вячеславовны супружескую долю денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк, адрес БАНК" в размере сумма, сумма, сумма.

Признать право собственности за Кушелевским Александром Максимовичем на следующее совместно нажитое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 40:07:100801:20, площадь 1 200+/- 24 кв.м, по адресу: адрес;

-квартиру с кадастровым номером 50:54:0010103:1607, площадью 71 кв.м, по адресу: Москва, адрес;

-баню с кадастровым номером 77:22:0030112:82, площадью 44, 8 кв.м, по адресу: Москва, адрес, квартал 740, влад. 56, стр. 2;

-земельный участок, площадью 800 кв. метров, по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56;

-объект незавершенного строительства, площадью 140 кв.м, по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56;

-100% долей уставного капитала в ООО "Альфамедтехника";

-51% долю уставного капитала в ООО "Медицинские технологии";

-49% долей уставного капитала в ООО "3Д Воксел".

Взыскать с Кушелевской Ольги Вячеславовны в пользу Кушелевского Александра Максимовича супружескую долю денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк в размере сумма

Взыскать с Кушелевского Александра Максимовича в пользу Кушелевской Ольги Вячеславовны денежную компенсацию за супружескую долю уставных капиталов в ООО "Альфамедтехника", ООО "Медицинские технологии", ООО "3Д Воксел" в размере сумма

Взыскать с Кушелевской Ольги Вячеславовны в пользу Кушелевского Александра Максимовича разницу в стоимости передаваемого имущества в размере сумма

Взыскать с Кушелевского Александра Максимовича в пользу Кушелевской Ольги Вячеславовны судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кушелевская О.В. обратилась в суд с иском к Кушелевскому А.М. о расторжении взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2002 между сторонами заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио паспортные данные Брачные отношения между супругами прекращены, дальнейшая жизнь стала невозможной. Дети находятся на иждивении истца. Ответчик является генеральным директором и единственным участником ООО "Альфамедтехника", директором и участником в 51% доли ООО "Медицинские Технологии", участником в 49% долях ООО "3Д Воксел". Ответчик скрывает свои реальные доходы. В период брака стороны за счет совместных средств приобрели следующее имущество: нежилое помещение по адресу: г. Москва, адрес; квартира по адресу: г. Москва, г, Троицк, адрес; земельный участок с кадастровым номером 40:07:100801:20, по адресу: адрес; квартира по адресу: г. Москва, адрес; баня по адресу: адрес, квартал 740, влад. 56, стр. 2; земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030323:110, по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа" уч. 56; объект незавершенного строительства, по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа" участок 56; доля в размере 49% уставного капитала ООО "3Д Воксел".

Основываясь на изложенном, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть брак, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме сумма на каждого из детей, произвести раздел совместно нажитого имущества согласно представленному варианту.

Не согласившись с первоначальными требованиями, Кушелевский А.М. обратился в суд со встречным иском к Кушелевской О.В. о разделе совместно нажитого имущества согласно представленному варианту.

Представитель Кушелевской О.В. в судебном заседании первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель Кушелевского А.М. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражал, встречный иск поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Кушелевская О.В. и представитель Кушелевского А.М. по доверенности Павлюкова Т.Ю, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав Кушелевскую О.В. и ее представителя по доверенности фио, представителя Кушелевской О.В. по ордеру адвоката фио, представителя Кушелевского А.М. по доверенности Павлюкову Т.Ю, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2002 между сторонами был заключен брак, от которого они имеют несовершеннолетних детей: фио паспортные данные, и фио паспортные данные.

Брачные отношения между супругами прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна, дети находятся на иждивении истца.

Прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в Москве установлен в размерах, установленных на адрес 2020 г. для следующих категорий: в расчете на душу населения - сумма, для трудоспособного населения - сумма, для детей - сумма.

Ответчик имеет постоянное место работы - ООО "Альфамедтехника" и ООО "Медицинские Технологии".

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 77:19:0010102:1365, площадью 14, 7 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес; квартира с кадастровым номером 77:19:0010102:468, площадью 134 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес; земельный участок с кадастровым номером 40:07:100801:20, площадь 1 200+/- 24 кв.м, по адресу: адрес; квартира с кадастровым номером 50:54:0010103:1507, площадью 71 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес; баня с кадастровым номером 77:22:0030112:82, площадью 44, 8 кв.м, по адресу: Москва, адрес, квартал 740, влад. 56, стр. 2; земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030323:110, площадью 800 кв.м, по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56; объект незавершенного строительства, площадью 140 кв.м, по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56.

Также супругами приобретен автомобиль марки марка автомобиля Версо, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Супруги имеют вклады на счетах в ПАО Сбербанк (у Кушелевской О.В. - сумма, у Кушелевского А.М. - сумма, сумма), адрес (у Кушелевского А.М. - сумма и сумма), адрес Банк" (у Кушелевского А.М. - сумма), ответчик Кушелевский А.М. является участником трех хозяйственных обществ - в ООО "Альфамедтехника", ООО "Медицинские Технологии", ООО "3Д Воксел".

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:19:0010102:1365, площадью 14, 7 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес составляет сумма (1/2 доли сумма); квартиры с кадастровым номером 77:19:0010102:468, площадью 134 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес - сумма (1/2 доли сумма); земельного участка с кадастровым номером 40:07:100801:20, площадь 1 200+/-24 кв.м, по адресу: адрес - сумма (1/2 доли - сумма); квартиры с кадастровым номером 50:54:0010103:1507, площадью 71 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес - сумма (1/2 доли - сумма); бани с кадастровым номером 77:22:0030112:82, площадью 44, 8 кв.м, по адресу: адрес, квартал 740, влад. 56, стр. 2 - сумма (1/2 доли - сумма); земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030323:110, площадью 800 кв.м, по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56 - сумма (1/2 доли - сумма); объекта незавершенного строительства, площадью 140 кв.м, по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ "Победа", уч. 56 - сумма (1/2 доли - сумма); 1/2 доли действительной стоимости от 100% долей уставного капитала в ООО "Альфамедтехника" - сумма, 51% долей уставного капитала в ООО "Медицинские технологии" - сумма, 49% долей уставного капитала в ООО "3Д Воксел" - сумма (1/2 доли - сумма).

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 23, 34, 35, 38, п. 1 ст. 39 п. 1 ст. 60, ст. 65, п. 1, 3 ст. 80, ст. 81, ст. 83, п. 2 ст. 117 СК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Частично удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции исходил из того, что совместная жизнь между сторонами не сложилась, семейные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно, поэтому принял решение о расторжении брака.

С учетом того, что ответчик имеет постоянное место работы, суд взыскал алименты на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходил из принципа равенства супругов в общем имущества, а также из стоимости имущества, подлежащего разделу.

Довод Кушелевского А.М. о разделе совместно нажитых долгов и взыскании с Кушелевской О.В. половины фактически выплаченных денежных средств по кредитным договорам с адрес, право требования к фио, признан судом несостоятельным, Кушелевским А.М. в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что полученные им средства были потрачены на нужды семьи.

Доводы Кушелевского А.М. о наличии совместно нажитых в браке с Кушелевской О.В. долгов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В данной части суд пришел к выводу о том, что долг является личным долгом Кушелевского А.М, поскольку последним не представлено доказательств расходования полученных денежных средств на нужды семьи. То обстоятельство, что он находился в браке с Кушелевской О.В. само по себе не свидетельствует о возникновении совместных обязательств.

Относительно права требования к фио о возврате денежных средств, полученных по описи денежных средств от 19.04.2012 на общую сумму сумма, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку стороной истца по встречному иску не представлено доказательств наличия денежных средств, а также реальной передачи указанной денежной сумму в указанном размере фио

Оснований не согласиться с выводами суда в приведенной части не имеется.

Доводы апелляционных жалоб являлись предметом оценки суда первой инстанции и были им мотивированно отклонены, выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части определения даты начала взыскания алиментов, исходя из следующего.

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Присуждая ответчику алименты на содержание несовершеннолетних детей, суд указал на их взыскание с 28.12.2022 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Однако из материалов дела следует, что иск подан в суд 09.07.2021.

Следовательно, в данной части решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 03 мая 2023 года) изменить в части даты начала взыскания алиментов.

В указанной части постановить новое решение, которым указать дату взыскания алиментов - 09.07.2021.

В остальной части решение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 03 мая 2023 года) оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: