Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-51249/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Гимадутдиновой Л.Р, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Игнатовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П, дело по апелляционным жалобам представителя Данилевского А.В. по доверенности Сидняк В.С, представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Данилевского Максима Ивановича к Департаменту городского имущества г. Москвы, Данилевскому Андрею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Данилевским Иваном Владимировичем, 03.06.1956 года рождения, уроженца с. Степные Хутора, Носовского района, Черниговской области, умершим 07.05.2022, в отношении Данилевского Максима Ивановича, 01.07.1987 года рождения, уроженца г. Москвы.

Обязать органы ЗАГС города Москвы внести изменения в запись акта о рождении Данилевского Максима Ивановича, 01.07.1987 года рождения, в графе "отец" указать "Данилевский Иван Владимирович".

Признать за Данилевским Максимом Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Данилевского Ивана Владимировича право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 5. кв. 75, кадастровый номер 77:02:0004001:6600.

Признать за Данилевским Максимом Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Данилевского Ивана Владимировича право собственности на автомобиль марки МЗСА 81771 D, модификация (тип) транспортного средства прицеп к автомобилям, 1994 года выпуска.

Признать за Данилевским Максимом Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Данилевского Ивана Владимировича право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье.

Признать за Данилевским Максимом Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Данилевского Ивана Владимировича право собственности на денежные средства, находящиеся в отделении ПАО "Сбербанк России".

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за Данилевским Максимом Ивановичем.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.11.2022 в виде запрета нотариусу города Москвы Тихоновой И.В. выдавать свидетельств о праве на наследство отменить по вступлению решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Данилевский М.И. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Данилевскому А.В, в котором с учетом последующий уточнений просил установить отцовство между Данилевским Максимом Ивановичем, 01.07.1987 года рождения, и Данилевским Иваном Владимировичем, 03.06.1956 года рождения; изменить запись акта о рождении, указав в графе "Отец Данилевский Иван Владимирович"; признать право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 5, кв. 75, на автомобиль марки МЗСА 81771 D, модификация (тип) транспортного средства - прицеп к автомобилям, 1994 года выпуска, на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк" в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что он приходится сыном Данилевского Ивана Владимировича, умершего 07 мая 2022 года. Истец родился в Москве, его матерью является Федорова Мария Дмитриевна. При рождении он носит фамилию "Федоров", которую впоследствии изменил на "Данилевский". Его жена и сын также имеют фамилию Данилевские. Отец присутствовал в его жизни с самого рождения, вместе отмечали праздники, ходили друг к другу в гости, он помогал, покупал продукты, готовил еду. Его мама тоже приезжала к отцу, готовила еду, прибиралась. Отец был давно в разводе. Других детей в его отца нет, о чем знают также родственники отца, в том числе его брат Данилевский Андрей, а также друзья отца. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 5, кв. 75. Истец как единственный наследник обратился к нотариусу г. Москвы Тихоновой И.В. с заявлением о принятии наследства.

Истец Данилевский М.И. и его представитель, действующий на основании доверенности и ордера, Жданова Е.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующий на основании доверенности, Маршакова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Данилевский А.В. и его представитель, действующий по доверенности, Кудрякова Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус города Москвы Тихонова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ГКБ им. В.В. Вересаева, действующий на основании доверенности, Барков А.К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признал.

Третье лица Управление ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель Данилевского А.В. по доверенности Сидняк В.С, представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец Данилевский М.И. и его представитель по доверенности Высоцкая А.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалоб не признали.

Представитель Данилевского А.В. по доверенности Сидняк В.С. заседание судебной коллегии явился, доводы жалоб поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третьи лица нотариус города Москвы Тихонова И.В, ГКБ им. В.В. Вересаева, Управление ЗАГС Москвы в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Данилевского М.И, его представителя по доверенности Высоцкую А.В, представителя Данилевского А.В. по доверенности Сидняк В.С, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст.264, 218, 1110, 1111, 1112, 1151, 1152, 1153, 1141, 1142 ГК РФ, 47, 48, 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, 50, 169 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с установлением происхождения детей".

Как следует из материалов дела, 07 мая 2022 года умер Данилевский Иван Владимирович, 03 июня 1956 года рождения, уроженец Черниговской области, Носовского района, Степные Хутора, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы N 92 МФЦ района Крюково.

На момент смерти наследодатель Данилевский И.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул Грекова, д. 5, кв. 75, кадастровый номер 77:02:0004001:6600. В названной квартире Данилевский И.В. был зарегистрирован один.

Кроме того, в состав наследственного имущества входит автомобиль марки МЗСА 81771 D, модификация (тип) транспортного средства прицеп к автомобилям, 1994 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье; права на денежные средства, находящиеся в отделении ПАО "Сбербанк России", что подтверждается справкой нотариуса города Москвы Тихоновой И.В.

25 мая 2022 года Данилевский М.И. обратился к нотариусу города Москвы Тихоновой И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти его отца Данилевского Ивана Владимировича, открыто наследственное дело к его имуществу N 231/202.

12 августа 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Данилевского И.В. обратилась Смирнова Т.Н. (со слов гражданская жена).

01 сентября 2022 Смирнова Т.Н. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

05 сентября 2022 года нотариусом города Москвы Тихоновой И.В. заявителю выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в соответствии с главой 63 ГК РФ Смирнова Т.Н. наследником по закону не является.

05 октября 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти Данилевского И.В. к нотариусу города Москвы Тихоновой И.В. обратился ответчик Данилевский Андрей Владимирович - брат наследодателя

Согласно свидетельству о рождении Федорова Максима Ивановича (фамилия истца при рождении), 01.07.1987 года рождения, его родителями указаны мать Федорова Мария Дмитриевна и отец Федоров Иван Владимирович.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при жизни, Данилевский И.В. признавал себя отцом Данилевского М.И, заботился о нем, принимал участие в воспитании сына, дарил подарки, не сомневался в своем отцовстве, а потому удовлетворил заявленные Данилевским М.И. требования.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетелей Сдашниковой Н.Н, Тригуб А.Г, Гришина А.В, Федоровой М.Д, Смирновой Т.Н, Филимонова В.В, которым дал надлежащую оценку.

Доводы жалобы Данилевского А.В. о том, что доказательств того, что наследодатель признавал истца своим сыном не представлено, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку суд при признании истца сыном наследодателя исходил из совокупности собранных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые показали, что Данилевский И.В. являлся отцом Данилевского М.И.

Судебная коллегия также отмечает, что Данилевский А.В. проживал в другом городе, встречался с умершим редко, а потому, мог и не знать о жизни своего брата Данилевского И.В, в том числе о наличии сына.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ДГИ г. Москвы, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Данилевского А.В. по доверенности Сидняк В.С, представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: