Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-51427/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в сост ... е председательствующего фио, судей Бобровой Ю.М., фио, при ведении протокола помощником судьи Бондаревой А.Д., заслуш ... в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 7 июля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Аракелова Д... ида Рафаэловича (паспортные данные) в пользу Лешкевич Карины Яковлевны (паспорт гражданина адрес...) денежные средства в размере сумма.

В остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг в размере сумма, штрафа в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите пр... потребителей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2022 года между истцом и ответчиком в интересах супруга истца - фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Цена договора сост... ила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Однако юридическая помощь по мнению истца оказана не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истец участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего предст... ителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего предст... ителя, который против иска возражал по доводам, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимало, извещалось судом надлежащим образом, обеспечило явку своего предст... ителя, который исковые требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пр... овых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными пр... овыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пр... ила настоящей гл... ы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл... ами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса, согласно пункту 2 указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите пр... потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите пр... потребителей не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик впр... е отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 февраля 2022 года между Лешкевич К.Я. и адвокатом Аракеловым Д.Р. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлось оказание юридической помощи на следствии и в суде. Соглашение заключено в интересах фио (л.д. 9). Цена соглашения сост... ила сумма, оплачена истцом, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

Истец указывает, что предусмотренная соглашением юридическая помощь оказана фио не была.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по адрес адвокат фио осуществлял защиту обвиняемого фио в ходе предварительного следствия с 25 февраля по 17 мая 2022 года. фио принял участие в одном процессуальном действии - 15 апреля 2022 года в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В иных следственных действиях не участвовал, с материалами уголовного дела не знакомился (л.д. 86, 87, 91, 92). Также из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года фио отказался от услуг адвоката фио 17 мая 2022 года данное ходатайство было удовлетворено (л.д. 88, 89).

Оценив собранные доказательства в совокупности по пр... илам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к пр... ильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках заявленного требования, истец должен доказать факт заключения договора и оплату услуг, предусмотренных договором, что истцом было доказано; в свою очередь ответчик должен доказать факт оказания юридической помощи и ее соответствие условиям соглашения, чего ответчиком в данном случае сделано не было.

Суд указал, что вопреки письменным возражениям ответчика, содержащим, в частности, рукописный отчет ответчика о проделанной работе, доказательств, объективно подтверждающих оказание иной юридической помощи ответчиком фио, материалы дела не содержат. При этом суд учёл, что нарушения при исполнении ответчиком соглашения об оказании юридической помощи были также установлены Адвокатской палатой адрес (л.д. 29-33).

В спорных пр... оотношениях фио отказался от юридической помощи ответчика, также от исполнения договора отказался и истец (л.д. 21, 22).

При этом суд пришёл к выводу, что отдельная юридическая помощь ответчиком в интересах истца была осуществлена и подлежит оплате. Размер оплаты суд определилв размере сумма и, соответственно, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (2 825 000, 00-60 000, 00).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на пр... ильном применении норм материального и процессуального пр... а и предст... ленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая пр... овая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на непр... ильном толковании норм материального и процессуального пр... а, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически напр... лены исключительно на переоценку предст... ленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального пр... а, регулирующие спорные пр... оотношения судом применены пр... ильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и предст... ленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 7 июля 2023 года ост... ить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: