Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-51486/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал N13-237/2022 по частной жалобе ООО "СКС МСК" на определение Коптевского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "СКС МСК" о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Коптевского районного суда адрес от 01.09.2014 г. по делу N 2-2196/2014 по иску ОАО "Меткомбанк" к Синева-Пивневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенной имущество отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда адрес от 01 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Синева-Пивневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенной имущество.

27 мая 2016 года определением Коптевского районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство с ОАО "Меткомбанк" на ООО "СКС МСК".

ООО "СКС МСК" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ООО "СК МСК" по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3. Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.3. Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Коптевского районного суда адрес от 01 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Синева-Пивневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенной имущество.

03 декабря 2014 года по делу выдан исполнительный лист, который получен представителем истца.

На основании исполнительного листа, выданного 03 декабря 2014 года Коптевским районным судом адрес, ОСП по адрес по адрес в отношении должника Синева-Пивневой А.А. возбуждено исполнительное производство N 9208/15/77004-ИП, которое было окончено 15 ноября 2015 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

27 мая 2016 года определением Коптевского районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство с ОАО "Меткомбанк" на ООО "СКС МСК".

19 января 2022 года ООО "СКС МСК" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Сведений, подтверждающих утерю исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлено.

В данном случае, необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа, такой вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2019 г. N 1419-О.

Следовательно, по рассматриваемому процессуальному вопросу бремя доказывания факта утраты подлинника исполнительного листа возложено на взыскателя.

Вместе с тем, в нарушение приведенных положений, а также требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, безусловно свидетельствующие об утрате исполнительного листа в отношении должника - не представлены.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался указанными вышеуказанными нормами права и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "СКС МСК", поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено, кроме того заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документы к исполнению, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа суд также не усмотрел.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку отсутствуют сведения, объективно подтверждающие утрату исполнительного листа.

Доводы жалобы заявителя о том, что заявителем предпринимались действия по поиску исполнительного листа, не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Ответ ведущего судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не свидетельствует об утере при пересылке исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Так, согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3. Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.3. Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на факт утраты ОСП по адрес исполнительного документа, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: