Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-52040/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-1083/2023 по апелляционной жалобе ответчика Шеиной Л.В. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 06.03.2023, которым постановлено:

взыскать с Шеиной Л.В. в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа N 95325826 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Шеиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа N 95325826 от 10.11.2021.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 11.08.2022 Шеина Л.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Впоследствии определением Арбитражного суда адрес от 13.04.2023 процедура реализации имущества Шеиной Л.В. была завершена, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Поскольку настоящий иск был направлен в суд через отделение почтовой связи только 27.10.2022, требования ООО "Право онлайн", заявленные вне рамок дела о банкротстве, подлежали оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 06.03.2023 отменить.

Исковое заявление ООО "Право онлайн" к Шеиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа N 95325826 от 10.11.2021 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: