Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2023 г. по делу N 33-52074/2023

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-269/2022

фио апелляционное производство N 33-52074/2023

УИД: 77RS0032-02-2021-008458-40

8 декабря 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика адрес на определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя адрес о прекращении исполнительного производства отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Николау А.А, Николау А.А. к адрес об обязании восстановить в членах ГСК, об обязании сообщить о сумме задолженности и принять оплату, предоставить доступ, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 года отменено, принято новое решение об обязании адрес восстановить Николау А.А, Николау А.А. в качестве членов ГСК, обязать адрес обеспечить доступ в гаражные боксы, принадлежащие Николау А.А, Николау А.А, взыскать с адрес в пользу Николау Александра Александровича расходы по госпошлине сумма В остальной части требований отказано.

На основании исполнительного листа в отношении должника адрес возбуждено исполнительное производство N 69362/23/77033-ИП.

Представитель адрес обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что исполнение решения суда не представляется возможным, так как Николау А.А, Николау А.А. вновь исключены из членов адрес.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика адрес, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Так, согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления представителя адрес о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 21.01.2022 года отменено, принято новое решение об обязании адрес восстановить Николау А.А, Николау А.А. в качестве членов ГСК, обязать адрес обеспечить доступ в гаражные боксы, принадлежащие Николау А.А, Николау А.А, взыскать с адрес в пользу Николау Александра Александровича расходы по госпошлине сумма, по делу взыскателям выдан исполнительный лист. Доказательств того, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, не представлено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что согласно протоколу внеочередного собрания адрес от 12.12.2022 года Николау А.А. и Николау А.А. вновь исключены из членов ГСК, в связи с чем в настоящее время утрачена возможность исполнить исполнительный документ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вступившее в законную силу 16.06.2022 г. решение суда подлежало неукоснительному исполнению в разумные сроки, тогда как решение общего собрания членов ГСК о повторном исключении Николау А.А. и Николау А.А. принято 12.12.2022 г.

Остальные доводы, влияющие на правильность вынесенного судом определения и указывающие на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика адрес - без удовлетворения.

Председательствующий судья