Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-52207/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Московская залоговая компания"- фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2023 года, которым постановлено:

Иск Бородина Даниила Васильевича удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N 180201/1, заключенный 01 февраля 2018 года между Бородиным Даниилом Васильевичем и ООО "Московская залоговая компания",

УСТАНОВИЛА:

Бородин Д.В. обратился в суд с иском о расторжении договора займа N 180201/1, заключенного 01.02.2018 с ООО "Московская залоговая компания".

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Замоскворецкого районного суда адрес суда от 25 июля 2019 года по делу N2-3168/2019 постановлено взыскать с фио в пользу ООО "Московская залоговая компания" сумму задолженности по договору займа N180201/1 от 01.02.2018 за период с 06.07.2018 по 25.07.2019, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и пени в размере сумма, а также расходы истца по оплате отчета об оценке предмета залога в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и услуг представителя в размере сумма Также обращено взыскание на предмет залога по договору займа N180201/1 от 01.02.2018, а именно комнату N1, общей площадью 16, 1 кв.м, находящуюся в квартире, расположенной по адресу: адрес, Нащокинский пер, д.6, кв. 17, принадлежащей Бородину Д.В, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года по делу N33-12295/2020 указанное выше решение изменено в части установления начальной продажной стоимости, а именно: установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N1 возбуждено исполнительное производство N 153293/19/77053-ИП от 10.09.2019.

Истцом на депозит ФССП в рамках исполнения решения суда по делу N2-3168/2019 вносились денежные средства. 04.05.2022 задолженность истца перед ответчиком, установленная решением суда, погашена полностью.

Истец указывает, что ответчик регулярно обращается в суд с заявлениями о взыскании процентов и пени по кредитному договору, исходя из начальной суммы задолженности, без учета произведенных выплат.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Московская залоговая компания"- фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Представитель ответчика ООО "Московская залоговая компания" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Бородин Д.В. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Московская залоговая компания" по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 420, 421, 423, 432, 425, 808, 810, 450, 451, 453, 407, 408 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО "Московская залоговая компания" (Займодавец) и Бородиным Д.В. (Заемщики), был заключен договор займа N180201/1, согласно условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 05.02.2021, а Заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить их и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 процентов годовых в срок до 05-го числа каждого месяца.

ООО "МЗК" предоставило Заемщику суммы займа, однако Бородин Д.В. свои обязательства по возврату суммы Займа и процентов за пользование Займом не исполнял надлежащим образом, полностью перестал вносить периодические платежи в счет погашения займа и уплаты процентов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.07.2019 по делу N2-3168/2019 исковые требования ООО "МЗК" частично удовлетворены, с фио взыскана основная сумма долга по Договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, сумма пени в размере сумма, а также судебные расходы; обращено взыскание на недвижимое имущество Заемщика путем реализации с публичных торгов.

Договор займа между сторонами не расторгнут.

Впоследствии решениями Замоскворецкого районного суда адрес взыскивались проценты за пользование займом, пени, а также судебные расходы.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N1 на основании решения суда по делу N2-3168/2019 возбуждено исполнительное производство N 153293/19/77053-ИП от 10.09.2019.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по возврату долга по договору займа N 180201/1 от 01 февраля 2018 года исполнены истцом в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в возражениях на иск, всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "Московская залоговая компания"- фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: