Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2023 г. по делу N 33-52308/2023

Судья суда первой инстанции: материал 1 инстанции N М-8928/2022

фио апелляционное производство N 33-52308/2023

УИД 77RS0007-02-2022-021712-31

8 декабря 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Яндекс.Драйв" на определение Замоскорецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Квинчиа Бакуру о взыскании штрафа.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Яндекс.Драйв" обратился в обозначенный суд с иском к Квинчиа Б. о взыскании штрафа.

Определением суда от 21 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия представителя ООО "Яндекс.Драйв" на подписание искового заявления. Предоставлен срок для исполнения недостатков до 10 января 2023 года. Определением от 10 января 2023 года срок для исправления недостатков продлен до 10 февраля 2023 года.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Яндекс.Драйв", ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 (Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации - далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что исковое заявление подписано представителем истца фио, однако в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия данного представителя на подписание искового заявления.

В материалах дела имеется составленный судьей и сотрудниками аппарата суда акт от 21 ноября 2022 года об отсутствии в поступившем исковом материале копии доверенности на представителя ООО "Яндекс.Драйв", подписавшего исковое заявление.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из п. 17 приложения к исковому заявлению, к иску была приложена копия доверенности представителя истца.

На основании пункта 155 Почтовых правил при приеме открытого ценного письма (бандероли) работник связи сверяет вложение с описью, а также тождественность места назначения, наименование адресата, суммы ценности и особые отметки, указанные на отправлении и в обоих экземплярах описи, расписывается на них и ставит оттиск календарного штемпеля. Первый экземпляр оформленной описи вкладывается в ценное письмо (бандероль), а второй экземпляр выдается отправителю.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление было отправлено в Замоскворецкий районный суд адрес ценным письмом с приложением копии доверенности, что подтверждается описью вложения с оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи места приема (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со принятии заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья