Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-52548/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт указания в качестве наследника по завещанию от 01.10.2021, составленного от имени фио паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фио (реестровый N 77/510-н/77-2021-1-1728), в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио.

Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта указания в качестве наследника по завещанию от 01.10.2021, составленного от имени фио, удостоверенного нотариусом адрес фио (реестровый N 77/510-н/77-2021-1-1728), в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, признании права собственности фиоЭ, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио Требования мотивированы тем, что 22.04.2022 умерла фио, приходящаяся истцу бабушкой. При жизни бабушка оставила завещание 01.10.2021, распределив в нем свое имущество близким родственникам, в т.ч. квартиру, расположенную по адресу: адрес, она завещала внуку фио При обращении истца в нотариальную контору для принятия наследства выяснилось, что при оформлении завещания нотариусом была допущена ошибка в фамилии истца, вместо фио указан Евременко. Из-за допущенной ошибки в букве фамилии истца - вместо "ф" указана "в" нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право на обращение в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес в лице представителя.

В заседании судебной коллегии представитель истца - фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных выше положений следует, что суду надлежало установить или опровергнуть факт принятия наследства в юридически значимый период - шесть месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в т.ч. материалами наследственного дела N 44/2022, открытого 06.05.2022 к имуществу умершей фио, нотариусом адрес фио, 22.04.2022 умерла фио

Наследниками по завещанию от 01.10.2021 к имуществу умершей фио являются внуки фио, фио, дочь фио

Иных наследников у умершей не имеется.

Как указывает истец, обратившись в нотариальную контору для принятия наследства, выяснилось, что при оформлении завещания нотариусом была допущена ошибка в фамилии истца, вместо фио указан Евременко. Из-за допущенной ошибки в букве фамилии истца - вместо "ф" указана "в" нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право на обращение в суд с иском.

Из материалов наследственного дела следует, что остальным наследникам фио и фио нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.10.2021в части завещанного им имущества.

По обстоятельствам дела были допрошены свидетели фио и фио

Свидетель фио пояснила, что фио является ее племянником. Мать фио завещала квартиру по адресу: адрес внуку фио, однако, в завещании допущена ошибка, в фамилии племянника вместо буквы "ф" указана буква "в". При обращении к нотариусу за исправлением ошибки было отказано, разъяснено право обратиться в суд.

Свидетель фио суду пояснила, что фио это ее сын, умершая фио - мама. При жизни мама хотела оставить внуку квартиру на адрес и оформила завещание, однако при оформлении завещания нотариусом была допущена ошибка в букве.

Согласно свидетельству о рождении XIII-МЮ N 253170 от 11.05.1994, сыном фио и фио является фио паспортные данные

В общегражданском паспортные данные, фамилия фио указана с буквой "ф".

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса фио, завещание от имени фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио 01.10.2021, не отменялось и не изменялось.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей фио, фио, пришел к выводу, что при оформлении завещания от имени фио 01.10.2021 нотариусом допущена ошибка в написании фамилии наследника фио, в связи с чем полагал возможным ее исправить, удовлетворяя требования истца в указанной части.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку наследодатель фио распорядилась принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом на случай своей смерти, оформив завещание, в том числе и на внука фио, который к тому моменту являлся несовершеннолетним, постольку суд полагал наследником по завещанию к имуществу наследодателя фио в завещанной ему части, и признает за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, исковые требования фио признаны подлежащими в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является лицом, указанным наследодателем в завещании, в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи