Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-52954/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-452/2023 по апелляционной жалобе адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 24 января 2023 г, которым постановлено:

адрес в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес N 3 УФССП России по адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес N 3 УФССП России по адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 20.05.2022 в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адрес просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 3 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 163079/18/77055-ИП в отношении адрес с предметом исполнения: взыскание административного штрафа сумма

29 января 2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 3 УФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО).

1 марта 2019 г. исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением и возвращении исполнительного документа взыскателю.

22 марта 2019 г. денежная сумма сумма была списана со счета адрес в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) на основании постановления от 29.01.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанном банке.

Данная сумма поступила на депозит службы судебных приставов и 20 ноября 2019 г. была перечислена получателю административного штрафа - УФМС России по адрес, что подтверждается платежным поручением N 805459 от 20.11.2019.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что поскольку денежные средства были зачислены на расчетный счет УФМС России по адрес, данные денежные средства не находятся на депозите службы судебных приставов, в связи с чем, на стороне ответчиков отсутствует неосновательное обогащение, так как денежные средства не находятся во владении и пользовании ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для вмешательства в судебный акт.

Доводы жалобы о том, что решением Нагатинского районного суда адрес от 29.07.2020 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с банковского счета истца денежных средств правового значения в рассматриваемом деле не имеют, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения на стороне истца, а иные требования не заявлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что конечным получателем денежных средств является взыскатель в лице УФМС России по адрес. исполнительное производство было возобновлено 14.10.2019 и денежные средства были перечислены УФМС, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 24 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи