Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-53072/2023

Судья 1-ой инстанции: Кузнецов А.А. N 33-53072/2023

УИД 77RS0034-02-2023-002730-78

город Москва 18 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8089/2023 по иску Воробьева А*В*, Ивановой С*В* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Ухабиным А*Ю*, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2023 года, которым иск Воробьева А*В*, Ивановой С*В* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Воробьев А.В, Иванова С.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2023 года иск Воробьева А.В, Ивановой С.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истцы Воробьев А.В, Иванова С.В. и их представитель Бойков А.Ю. явились; апелляционную жалобу не признали.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора являются земельный участок, расположенный по адресу ***, к/н N ***, и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу ***, к/н N ***, координаты характерных точек которых по данным ЕГРН не установлены.

Собственником данного недвижимого имущества являлся Воробьев В.И, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 14 ноября 1992 года N 2386, выданным Главой администрации Наро-Фоминского района Московской области, и свидетельством о государственной регистрации права от 25 ноября 2003 года.

Воробьев В.И. скончался *** года.

Воробьев А.В, Иванова С.В, являющиеся детьми наследодателя Воробьева В.И, относящиеся к категории наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию от *** года, обратились 27 июня 2017 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в том числе по мотиву наличия иного наследника, имеющего право на обязательную долю (супруги Воробьева В.И. и матери Воробьева А.В, Ивановой С.В. - Воробьевой В.Д.).

Однако, наследник, имевшая право на обязательную долю в наследстве после смерти Воробьева В.И, Воробьева В.Д. скончалась *** года.

После смерти Воробьевой В.Д. нотариусом по заявлениям ее детей, являющихся наследниками по закону первой очереди, Воробьева А.В, Ивановой С.В. открыто наследственное дело, в рамках которого Воробьеву А.В, Ивановой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества после смерти Воробьевой В.Д. в виде денежных средств на счетах в банке.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 1111, 1118, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установил, что Воробьев А.В, Иванова С.В. являются наследниками после смерти Воробьева В.И, принявшими наследство посредством подачи заявления нотариусу в установленный срок, и, одновременно, наследниками после смерти Воробьевой В.Д, имевшей право на обязательную долю в составе наследства после смерти Воробьева В.И, которые также приняли в установленном порядке наследство после смерти Воробьевой В.Д, в связи с чем за Воробьевым А.В, Ивановой С.В. подлежит признанию право собственности по 1/2 доле в означенном наследственном имуществе за каждым.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: