Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-53132/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Наумовой Л.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-1922/2023 по апелляционной жалобе... фио на решение Мещанского районного суда адрес от 15 февраля 2023 г, которым постановлено:

Исковые требования... фио к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу... фио с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" компенсацию морального вреда в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Истец... Н.А. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" о компенсации причинённого ему морального вреда, указывая, что на его телефон поступила ненадлежащая реклама ответчика, что подтверждено решением Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 31.10.2022 г. В связи с этим, поскольку действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, он просил взыскать с ответчика компенсацию причинённого ему морального вреда в размере сумма

Истец... Н.А. в суд не явился, о судебном разбирательстве был извещён надлежащим образом. Представитель ответчика НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец... Н.А. с постановлением по делу нового решения об удовлетворении его иска в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика НОЧУ ВО "МФПУ "Синергия" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца... фио, его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поданную жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим изменению, взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ФЗ от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе"; ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ об основаниях, способе и размере компенсации морального вреда.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что решением по делу N 067/05/18-512/2022 Управления федеральной антимонопольной службы по адрес от 22.08.2022 г. была признана ненадлежащей реклама, распространённая Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" 08.08.2022 г. в 9-38, 09.08.2022 г. в 14-56, 11.08.2022 г. в 17-08 на электронную почту sergeev@mail.ru посредством e-mail-сообщения с использованием сетей электросвязи с электронной почты feedback@e.synergy.ru об образовательных программах (факультетах), чем были нарушены требования ч.1 ст.18 ФЗ от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе".

Материалы дела были переданы уполномоченному должностному лицу Смоленского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства о рекламе. В материалы дела были представлены доказательства того, что ответчик распространил ненадлежащую рекламу истцу; данный факт никем не оспаривался.

Руководствуясь п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции принял во внимание, что факта нарушения прав... фио в результате распространения ненадлежащей рекламы установлен, а потому требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд признал обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учёл конкретные обстоятельства настоящего дела; требования разумности и справедливости и пришёл к выводу о взыскании с ответчика в счёт компенсации причинённого истцу морального вреда сумма, не установив предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

Решение ответчиком в какой-либо части не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы истца.

С выводами суда первой инстанции по поставленному истцом вопросу судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда указанием о взыскании с НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" в пользу... фио штрафа по п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", который взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, с чем представитель ответчика НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" в заседании судебной коллегии согласился.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" в пользу истца... фио штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма Решение суда в остальной части судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела в части определения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. При этом представленные медицинские документы не свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья истца в связи с ненадлежащей рекламой ответчика. Судебная коллегия считает, что с учётом конкретных обстоятельств дела определённая судом первой инстанции ко взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма является соразмерной характеру и объёму нравственных страданий, которые претерпел истец; соответствует принципам разумности и справедливости. В связи с этим оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. В случае нарушения прав истца действиями ответчика после вынесения решения он не лишён возможности вновь обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 15 февраля 2023 г. изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" (ИНН 7729152149) в пользу... а Николая Алексеевича (СНИЛС 068-430-710 65) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи