Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-53281/2023

Судья 1-ой инстанции: Старикова Е.В. N 33-53281/2023

УИД 77RS0034-01-2020-003430-17

город Москва 14 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-274/2021 по иску Костиной В*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы, Букину О*В* об установлении границ земельного участка, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Ухабиным А*Ю*, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года (в редакции определений того же суда от 11 июня 2021 года и от 12 ноября 2021 года об исправлении описок), которым иск Костиной В*Н* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Костина В.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Букину О.В. об установлении границ земельного участка, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года (в редакции определений того же суда от 11 июня 2021 года и от 12 ноября 2021 года об исправлении описок) иск Костиной В.Н. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Костина В.Н. и ее представитель Гарнова Е.И. явились; апелляционную жалобу не признали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда города Москвы от 11 октября 2017 года за Костиной В.Н. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, общей площадью 0, 10 га.

Вместе с тем, при установлении на основании вышеуказанного решения суда права собственности на земельный участок означенный земельный участок на кадастровом учете не состоял, по данным ЕГРН не учитывался, границы земельного участка в координатах характерных точек определены также не были.

В то же время, материалами дела подтверждено, что данный земельный участок находится в зоне существующей малоэтажной застройки, имеет самостоятельный доступ через земли общего пользования города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, частично граничит с земельным участком с к/н N ***, правообладателем которого является Букин О.В, который по существу не возражает против установления границ названного земельного участка, принадлежащего Костиной В.Н.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно заключению судебной экспертизы, с учетом заключения дополнительной судебной экспертизы, проведенной ООО "Центр независимой экспертизы и права", предложен вариант установления границ земельного участка, собственником которого является Костина В.Н, в координатах характерных точек, при которых фактическая площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам (решению суда) и составляет 0, 1 га, а фактические границы земельного участка не входят в границы береговой полосы оз. Черепово.

Данное заключение судебной экспертизы суд признал достоверным доказательством, которое должно быть положено в основу решения по настоящему делу, в связи с чем по правилам ст. 1, 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности", ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установилместоположение границ земельного участка посредством определения координат характерных точек таких границ исходя из предложенного согласно заключению судебной экспертизы варианта.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года (в редакции определений того же суда от 11 июня 2021 года и от 12 ноября 2021 года об исправлении описок) - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: